Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 мая 2017 г. по делу N 33-9880/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего: Нурисламова Ф.Т.

судей: Мугиновой Р.Х.

Мухаметовой Н.М.

при секретаре: Филипповой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 Г. на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 мая 2016 года, которым постановлено:

признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: адрес.

Заслушав доклад судьи Мухаметовой Н.М., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Ответчик - его брат, зарегистрирован в данной квартире с дата. Ответчик в данной квартире не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Просит суд снять с регистрационного учета и признать утратившим право пользования ответчиком ФИО1 жилым помещением по адресу: адрес.

Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ФИО11, указывая на его незаконность, ссылаясь на то, что со слов сводной сестры ФИО3 Г. и ФИО1 Г. следует, что до дата года истец данную квартиру сдавал квартирантам, а на сегодняшний день в квартире проживает его дочь ФИО2. Фактически все это время ответчик не может проживать в жилом помещении в связи с созданием ему препятствий со стороны проживающих в квартире лиц, в том числе путем замены дверных замков, в связи с чем ответчик вынужден проживать у себя на работе.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения, в отсутствие доказательств отсутствия по уважительной причине, коллегия в силу положений ст.ст.167,327 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 Г., поддержавшего жалобу, обсудив доводы жалобы, коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, занимаемым истцом и ответчиком по договору социального найма обратился наниматель ФИО3 Г.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Если же после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, то в соответствии со статьей 220 ГПК РФ дело подлежит прекращению.

Как усматривается из ответа Специализированного отдела ЗАГС г. адрес Государственного комитета адрес по делам юстиции N ... от дата в архиве имеется запись N ... от датаг. о смерти ФИО3 Г.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФК членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ при указанных основаниях правопреемство не предполагается.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене и в соответствии со статьей 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.328,330, 220 абз.7 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 мая 2016 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Р.Х. Мугинова

Н.М. Мухаметова

Справка: судья Салишева А.В.