Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Науширбановой З.А.
судей Куловой Г.Р. и Пономаревой Л.Х.
при секретаре Богдановой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Макуловой Ф.З., Макулова В.Х. к Администрации ГО ... о признании постановления Администрации городского округа ... N ... от ... незаконным по РБ об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, по апелляционной жалобе Макуловой Ф.З., Макулова В.Х. на решение Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от ...
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Куловой Г.Р., выслушав Макулову Ф.З., поддержавшую жалобу, возражения представителя Администрации ГО ... - Р.Е.В., судебная коллегия
установила:
Макулова Ф.З., Макулов В.Х. обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации ГО ... о признании постановления Администрации городского округа ... N ... от ... незаконным, в котором просят признать постановление Администрации городского округа ... N ... от ... незаконным и отменить, так как это постановление нарушает жилищные права инвалидов, нет дополнительного жилого помещения в виде отдельной комнаты, решение суда от ... согласно Постановлению Правительства РФ от ... N ... и постановлению Правительства РФ от ... N ...
В обоснование указали, что решением Октябрьского районного суда от ... дело N ... г. было постановлено:
Обязать Администрацию ГО ... предоставить жильцам ... , по договору социального найма вне очереди благоустроенные жилые помещения отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, по норме предоставления на каждого члена семьи. Решения суда вступило в законную силу ...
Распоряжением главы ... ГО ... РБ от ... N ... Макулов В.Х. принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Распоряжением главы ... ГО ... РБ от ... N ... Макулова Ф.З. принята на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Решением Октябрьского районного суда от ... дело N ... г. было постановлено:
Признать право Макулова В.Х. на получение во внеочередном порядке в пользование по договору социального найма благоустроенного жилого помещения с учетом действующей нормы предоставления жилых помещений по договору социального найма в городском округе ... на одного человека с учетом права на дополнительную жилую площадь в виде отдельной комнаты жилой площадью не менее 18 кв.м., в остальной части требований отказать.
Признать право Макуловой Ф.З. на получение во внеочередном порядке в пользование по договору социального найма благоустроенного жилого помещения с учетом действующей нормы предоставления жилых помещений по договору социального найма в городском округе ... на одного человека с учетом права на дополнительную жилую площадь в виде отдельной комнаты жилой площадью не менее 18 кв.м., в остальной части требований отказать.
Апелляционным определением Верховного суда РБ от ... решение Октябрьского районного суда от ... оставлено без изменения.
Как видно из постановления Администрации городского округа ... N ... от ... во исполнение решения Октябрьского районного суда ... РБ от ... , вступившее в законную силу ... , решения Октябрьского районного суда ... РБ от ... , вступившее в законную силу ... постановлено:
Предоставить Макуловой Ф.З. по договору социального найма жилое помещение (однокомнатную квартиру) общей площадью 35,9 кв.м., жилой - 18,4.
Предоставить Макулову В.Х. по договору социального найма жилое помещение (однокомнатную квартиру) общей площадью 36,0 кв.м., жилой - 18, кв.м.
Представленные жилые помещения не соответствуют нормам закона и решениям судов.
Как видно по решению Октябрьского районного суда за ними признано право на дополнительную комнату жилой площадью не менее 18 кв.м, а из постановления N ... следует, что их право на дополнительную комнату не учли.
Истцы считают, что предоставляемые жилые помещения Администрацией ГО ... не отвечают утвержденной "РДС 35-201-99 Порядок реализации требований доступности для инвалидов к объектам социальной инфраструктуры".
Решением Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от ... постановлено:
В удовлетворении административного искового заявления Макуловой Ф.З., Макулова В.Х. к Администрации ГО ... о признании постановления Администрации городского округа ... N ... от ... незаконным, отказать.
В апелляционной жалобе Макулова Ф.З., Макулов В.Х. просят решение отменить, считают его незаконным, указав, что постановление Администрации ГО ... N ... от ... не соответствует и нарушает их права на исполнение решения суда в принятом виде и вступившее в законную силу, так как при предоставлении жилого помещения не учтено их право на дополнительную площадь, на которое право признано вступившим в силу решением суда от ...
В судебное заседание иные лица, участвующие по делу, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно статье 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Октябрьского районного суда от ... дело N ... г. постановлено:
Обязать Администрацию ГО ... предоставить жильцам ... , по договору социального найма вне очереди благоустроенные жилые помещения отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, по норме предоставления на каждого члена семьи. Решения суда вступило в законную силу ...
Распоряжением главы ... ГО ... РБ от ... N ... Макулов В.Х. принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Распоряжением главы ... ГО ... РБ от ... N ... Макулова Ф.З. принята на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Решением Октябрьского районного суда от ... дело N ... г. было постановлено:
Признать право Макулова В.Х. на получение во внеочередном порядке в пользование по договору социального найма благоустроенного жилого помещения с учетом действующей нормы предоставления жилых помещении по договору социального найма в городском округе ... на одного человека с учетом права на дополнительную жилую площадь в виде отдельной комнаты жилой площадью не менее 18 кв.м., в остальной части требований отказать.
Признать право Макуловой Ф.З. на получение во внеочередном порядке в пользование по договору социального найма благоустроенного жилого помещения с учетом действующей нормы предоставления жилых помещений по договору социального найма в городском округе ... на одного человека с учетом права на дополнительную жилую площадь в виде отдельной комнаты жилой площадью не менее 18 кв.м., в остальной части требований отказать.
Апелляционным определением Верховного суда РБ от ... решение Октябрьского районного суда от ... оставлено без изменения.
Как видно из обжалуемого постановления Администрации городского округа ... N ... от ... , во исполнение вышеуказанных решения Октябрьского районного суда ... РБ от ... , вступившее в законную силу ... , решения Октябрьского районного суда ... РБ от ... , вступившее в законную силу ... постановлено:
Предоставить Макуловой Ф.З. по договору социального найма жилое помещение (однокомнатную квартиру) общей площадью 35,9 кв.м., жилой - 18,4.
Предоставить Макулову В.Х. по договору социального найма жилое помещение (однокомнатную квартиру) общей площадью 36,0 кв.м., жилой - 18, 1 кв.м.
Муниципальному бюджетному учреждению Управление жилищного хозяйства городского округа ... Республики Башкортостан заключить договора социального найма на предоставляемые жилые помещения с Макуловой Ф.З., Макуловым В.Х.
Гражданам, указанным в пунктах 1, 2 настоящего постановления заключить договоры социального найма на предоставляемые жилые помещения в течении 10 дней с момента принятия данного постановления.
Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовав обстоятельства дела, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.
Довод апелляционной жалобы, что постановление Администрации ГО ... N ... от ... нарушает права истцов на исполнение решения суда в принятом виде и вступившее в законную силу, так как при предоставлении жилого помещения не учтено их право на дополнительную площадь, на которое право признано вступившим в силу решением суда от ... , поскольку указанное в обжалуемом по настоящему делу постановлении, жилое помещение предоставлено истцам соответственно общей площадью 35,9 и 36 кв.м. с учетом их права на дополнительную площадь, установленную ранее принятым судебным актом.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу Макуловой Ф.З., Макулова В.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья ...
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.