Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда от 18 мая 2017 г. по делу N 33-167/2017

Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 18 мая 2017 г. по делу N 33-167/2017

Судебная коллегия по гражданским делам 3 окружного военного суда в составе: председательствующего - Массина А.И., судей Тарлавиной Л.В. и Литвинова В.С. при секретаре Байдаченко О.А., с участием представителя истца - Компанеец О.В. и ответчика Подкопаева С.В., в судебном заседании рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Балашихинского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2017 года, которым отказано в удовлетворении иска командира к бывшему военнослужащему этой же воинской части Подкопаеву С. В. о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Литвинова В.С., выступление представителя истца в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также позицию ответчика, полагавшего необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

установила:

Командир войсковой части _ обратился в суд с исковым заявлением в порядке, определенном Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих", в котором просил взыскать в пользу воинской части с ответчика * руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Судом первой инстанции в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с судебным постановлением, командир войсковой части _ в апелляционной жалобе просит его отменить в связи с неправильным определением имеющих значение для дела обстоятельств и нарушением норм материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, в обоснование чего приводит следующие доводы.

По мнению автора жалобы, факт передачи военного имущества _ под отчет ответчика подтверждается исследованными в суде приказами командира войсковой части *.

Кроме того, суд оставил без внимания то, что Подкопаев взятые на себя обязательства, которые были оформлены в письменном виде, о сдаче данных бронежилетов в войсковую часть _, не выполнил.

В связи с этим, по мнению автора жалобы, ответчик должен нести материальную ответственность за недобросовестное исполнение своих должностных обязанностей, выразившееся в утрате военного имущества, что повлекло причинение материального ущерба.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от истца командира войсковой части _ в письменной форме поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Обсудив данное заявление истца и выслушав мнение представителя истца Компанеец и ответчика Подкопаева, не возражавших против принятия судом отказа от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение (определение) суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку вышеупомянутое решение суда первой инстанции другими лицами не обжалуется, а также, учитывая, что истец отказался от апелляционной жалобы и данный отказ совершен в процессуальной форме, которая не противоречит закону, и обстоятельств, свидетельствующих о том, что его заявление не носит добровольный и осознанный характер либо нарушает права иных лиц, не установлено, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ истца от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по ней прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять от истца командира войсковой части _ С. отказ от апелляционной жалобы на решение Балашихинского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2017 года, которым отказано в удовлетворении иска командира войсковой части _ к бывшему военнослужащему этой же воинской части Подкопаеву С. В. о возмещении материального ущерба.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.