Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 мая 2017 г. по делу N 22-3427/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего судьи Федоровой С.А.

судей Афанасьевой Л.С. и Боровкова А.В.

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Попова В.М.

осужденной Стецкой П.

переводчика Падалко Л.Н.

защитника - адвоката Королевой Л.Л.

при секретаре Курском А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Стецкой П. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Стецкая Полина, "дата" года рождения, уроженка "адрес", несудимая

осуждена по ч.2 ст.162 УК РФ (2 преступления) с применением ч.3 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав доводы осужденной, защитника, мнение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Стецкая П. осуждена по ч.2 ст.162 УК РФ (2 преступления) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, дополнительное наказание не назначалось.

Уголовное дело было рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.

Осужденная Стецкая подала апелляционную жалобу на приговор, считала наказание чрезмерно суровым, ссылалась на признание вины, раскаяние, малолетнего ребенка на иждивении, указала на стрессовое состояние при совершении преступления, просила снизить наказание, применить положения ст.64 УК РФ.

Возражения на жалобу не подавались.

В судебном заседании Стецкая и адвокат Королева Л.Л., действующая в ее защиту, поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям, прокурор просил оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении Стецкой наказания требования уголовного закона судом первой инстанции соблюдены.

Наказание назначено в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ. Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Судом также было принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

Мотивы принятого решения о виде и размере наказания, в том числе без назначения Стецкой дополнительного наказания, в приговоре подробно приведены.

Обстоятельства, указанные в жалобе осужденной, в том числе наличие малолетнего ребенка, судом были учтены, при этом дана оценка возможности применения при назначении наказания ст.ст.64, 73 УК РФ. Вывод суда об отсутствии оснований для их применения мотивирован и является обоснованным. Оснований для назначения Стецкой наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, судебная коллегия также не усматривает.

Довод осужденной о нахождении во время совершения преступлений в состоянии стресса, ничем не подтверждается.

Назначенное Стецкой наказание соответствует содеянному и личности осужденной, не является ни чрезмерно суровым, ни чрезмерно мягким, соответственно, не является несправедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Основания для отмены или изменения приговора отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Стецкой Полины - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Стецкой П. - без удовлетворения.

Председательствующий Федорова С.А.

Судьи Афанасьева Л.С.

Боровков А.В.