Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 мая 2017 г. по делу N 22-3536/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего судьи Федоровой С.А.

судей Афанасьевой Л.С. и Боровкова А.В.

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Попова В.М.

осужденного Алексеева И.И.

защитника - адвоката Мурашева В.А.

при секретаре Курском А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алексеева И.И. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Алексеев И. И., N ... рождения, уроженец "адрес" судимый "дата" по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, "дата" по п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от "дата" в виде 1 месяца лишения свободы и по приговору от "дата" в виде 01 месяца лишения свободы к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав доводы осужденного, защитника, мнение прокурора, судебная коллегия

установила:

Приговором "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Алексеев осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение, на основании ст.ст.70, 71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от "дата" в виде 1 месяца лишения свободы и по приговору от "дата" в виде 1 месяца лишения свободы, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, дополнительное наказание не назначалось.

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор осужденный Алексеев подал апелляционную жалобу, в которой просил изменить приговор, признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него наркотической зависимости в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, признать его совокупность с учтенными судом первой инстанции другими смягчающими наказание обстоятельствами исключительным обстоятельством, применить ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Возражения не подавались.

В судебном заседании осужденный и его защитник просили удовлетворить жалобу, прокурор указал на допущенное нарушение при исчислении присоединяемой части неотбытого наказания по приговору от "дата", просил изменить приговор, снизить как размер указанной части, так и окончательное наказание, оставив приговор в остальном без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Алексеев, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при рассмотрении дела нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, требования ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания за преступление, дело по которому было рассмотрено судом, соблюдены.

Наказание за данное преступление назначено в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ. Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности указанного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его. Судом также было принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие у Алексеева зависимости от наркотических средств в приговоре отражено и учтено при назначении наказания.

Мотивы принятого решения о виде и размере наказания в приговоре подробно приведены. Суд оценил возможность применения при назначении Алексееву наказания ст.ст.64, 73 УК РФ и правомерно не усмотрел для этого оснований. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Необоснованно мнение осужденного о том, что наркотическая зависимость является зависимостью, наличие которой образует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "е" ч.1 ст.61 УК РФ, исключительных обстоятельств не имеется.

Назначенное Алексееву по ч.2 ст.228 УК РФ наказание соответствует содеянному и личности осужденного, не является чрезмерно суровым и несправедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Решение суда об отмене условного осуждения Алексеева по приговору от "дата", о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ с учетом данного приговора и приговора от "дата" является правильным, при присоединении неотбытого наказания по приговору от "дата" нарушений не допущено.

Вместе с тем при определении размера присоединенной к назначенному наказанию части наказания, неотбытого по приговору от "дата", суд не учел положения п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, указанная часть не соответствует данной норме.

Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения приговора неотбытая Алексеевым часть исправительных работ, назначенных по приговору от "дата", составляла 1 месяц 13 дней. Согласно п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Таким образом, присоединенное к наказанию, назначенному за ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, наказание по приговору от "дата", превышает его неотбытую часть, что является существенным нарушением уголовного закона.

При таких обстоятельствах приговор в части решения вопроса о присоединении наказания, неотбытого по приговору от "дата", подлежит изменению, размер присоединенного наказания должен быть определен в соответствии с уголовным законом, при этом судебная коллегия учитывает, что суд первой инстанции принял решение о частичном присоединении неотбытого наказания.

Окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, подлежит снижению.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, оснований для его отмены, а равно для иного изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Алексеева И. И. - изменить.

На основании ст.70, 71 УК РФ присоединить к назначенному наказанию частично в виде 5 (пяти) дней лишения свободы неотбытое наказание, назначенное по приговору от "дата".

Назначить Алексееву на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 3 лет 5 месяцев 5 дней лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Алексеева И.И. - удовлетворить частично.

Председательствующий Федорова С.А.

Судьи Афанасьева Л.С.

Боровков А.В.