Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2017 г. по делу N 22-3665/2017

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N ... Судья Ястребова О.А.

Дело N ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург "дата" года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Изюменко Г.П.,

с участием осужденного Леонтичева П.А.,

адвоката Битюкова Е.Н., представившего удостоверение N ... и ордер N ... от "дата",

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Борисова А.А.,

при секретаре судебного заседания Демкаевой Д.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании "дата" дело по апелляционной жалобе осужденного Леонтичева П.А. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

ЛЕОНТИЧЕВ П. А.,

"дата" года рождения,

уроженец "адрес",

ранее судимый: "дата" по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением от "дата" наказание смягчено, назначено 4 года лишения свободы, освобожден "дата" по отбытию наказания;

осужденный: "дата" по п. "в" ч.2 ст.158, п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

"дата" по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

"дата" по ч.1 ст.112, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от "дата" и от "дата" окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,-

-осужден по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ(потерпевшая К) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ(потерпевшая А) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ(потерпевший П) к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ(потерпевший Р) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ(потерпевший И) к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от "дата" окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения осужденного Леонтичева П.А., адвоката Битюкова Е.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Борисова А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Леонтичев, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

Считает приговор чрезмерно суровым, полагает, что гуманный суд мог вынести более мягкое наказание, и дать ему возможность начать новую жизнь.

Считает, что длительное нахождение в местах лишения свободы не способствует исправлению.

Считает, что имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ, и суд принял неправильное решение об их отсутствии.

Так, вину он признал полностью и раскаялся в содеянном, потерпевшие настроены лояльно по отношению к нему, что подтверждается их согласием на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства. Также он явился с повинной и впоследствии поддержал ее в зале суда.

Он имеет малолетнего ребенка и участвует в воспитании и совершил преступление в силу неустойчивого материального положения и необходимости материальной помощи ребенку.

Просит суд применить ч.3 ст.68 УК РФ и изменить приговор на более мягкий, не связанный с реальным лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о дне, времени и месте ее рассмотрения потерпевших, не ходатайствовавших о личном участии в судебном заседании, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Леонтичева в совершении двух тайных хищений (краж) из сумки потерпевших К и А кражи имущества потерпевших П и И и кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему Р, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Леонтичев заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В апелляционной жалобе осужденного Леонтичева указанные доказательства не оспариваются.

Действия осужденного Леонтичева по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "г" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному Леонтичеву суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, все смягчающие наказание обстоятельства, а также мнение потерпевших.

В качестве смягчающих наказание Леонтичева обстоятельств суд учел, что Леонтичев вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, по каждому из преступлений выдал явку с повинной, имеет на иждивении " ... " ребенка " ... ".

Доводы апелляционной жалобы осужденного Леонтичева о недостаточном учете судом перечисленных смягчающих обстоятельств суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Вместе с тем, судом правильно учтено, что Леонтичев совершил пять корыстных преступлений в период не снятой и не погашенной судимости за совершение преступления корыстной направленности, и в его действиях имеются признаки рецидива, что обоснованно признано судом отягчающим наказание обстоятельством.

Вывод суда об отсутствии оснований применения в отношении Леонтичева положений ч.6 ст.15, 64, ч.3 ст.68 и 73 УК РФ надлежаще мотивирован в приговоре и является правильным, а доводы апелляционной жалобы Леонтичева - несостоятельными.

Поскольку преступления совершены Леонтичевым до постановления приговора от "дата", судом при назначении окончательного наказания обоснованно применены положения части 5 статьи 69 УК РФ о частичном сложении наказаний.

Назначенное Леонтичеву по совокупности преступлений при наличии рецидива наказание чрезмерно суровым не является, оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении ЛЕОНТИЧЕВА П. А. -оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного -без удовлетворения.

Судья судебной коллегии по уголовным делам

Санкт-Петербургского городской суда Изюменко Г.П.