Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2017 г. по делу N 22-3864/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - судьи Чулковой В.А.,

Судей - Игнатьевой С.Л. и Никишкиной Н.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры "адрес" Попова В.М. и адвоката Бахтиной О.В. в защиту осужденного Икромова Б.А.

при секретаре - Демкаевой Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бахтиной О.В. в защиту осужденного Икромова Б.А на приговор "адрес" районного суда г.Санкт-Петербурга от "дата", которым

Икромов Б. А., родившийся "дата" в "адрес", ранее не судимый, осужден:

- по ст.30 ч.3-291 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

- по ст.327 ч.3 УК РФ к штрафу в сумме 20.000 рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Икромову Б.А. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступление адвоката Бахтиной О.В. в защиту осужденного Икромова Б.А., поддержавшей апелляционную жалобу; мнение прокурора Попова В.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Бахтина О.В. в защиту осужденного Икромова Б.А. просит приговор изменить и снизить её подзащитному размер назначенного наказания.

При этом адвокат полагает, что суд первой инстанции недостаточно учел, что Икромов Б.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и в содеянном раскаялся, согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела, характеризуется исключительно положительно, оказывает " ... "

Просит также учесть поведение Икромова Б.А. после совершенного преступления и что обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого Икромова Б.А. с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что осуждение Икромова Б.А. за совершение "дата" напротив "адрес" покушения на дачу взятки инспектору ОР ДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" району г.Санкт-Петербурга Ярошу О.М. в сумме "дата" за совершение незаконного бездействия по факту совершения Икромовым Б.А. преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ;

а также в том, что он совершил использование заведомо подложного документа, а именно водительского удостоверения на свое имя, которое предъявил при его задержании "дата" напротив "адрес" сотрудникам ОР ДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" Ярошу О.М., Крайнову Е.А. Сидоренко А.В. и Стряпчеву А.Н., -

- является законным и обоснованным, а юридическая квалификация действий по предъявленному обвинению, с которым он согласился, соответственно по статьям 30 ч.3-291 ч.3, 327 ч.3 УК РФ, правильной;

Судебная коллегия также приходит к выводу о том, что при назначении Икромову Б.А. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания районный суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, которые имеют значение при назначении наказания.

При этом были учтены в достаточной степени все те обстоятельства, на которые указывает адвокат Бахтина О.В. в апелляционной жалобе.

Обоснованно указано на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание назначено с учетом положений ст.ст. 62 ч.5, 66 ч.3 УК РФ.

Судебная коллегия полагает, что назначенное Икромову Б.А. наказание, как по виду, так и по размеру, за каждое совершенное преступление и по совокупности преступлений - несправедливым и чрезмерно суровым не является. Доводы апелляционной жалобы убедительными не являются.

В данном случае. с учетом обстоятельств дела и личности осужденного, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ - не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда г.Санкт-Петербурга от 20 февраля 2017 года в отношении Икромова Б. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -