Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2017 г. по делу N 22-3870/2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N ...

Дело N ... Судья Сопилова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург "дата" года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Федорова С.А.

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Борисова А.А.

защитника - адвоката Волошина В.Л.

при секретаре Курском А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Егорова Н.Г. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 13.02. 2017 года, которым

Егоров Н. Г., "дата" года рождения, уроженец "адрес", судимый

"дата" по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

"дата" по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от "дата" и назначением наказания на основании ст.70 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы,

"дата" по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от "дата" к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

"дата" по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от "дата" к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного "дата" по отбытии наказания,

осужден по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав доводы защитника, мнение прокурора, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Егоров Н.Г. осужден по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело было рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.

Осужденный Егоров подал апелляционную жалобу на приговор, считал наказание чрезмерно суровым, ссылался на признание вины, мнение потерпевшего о неназначении ему строгого наказания, наличие у него серьезного заболевания. Осужденный просил применить ст.68 УК РФ, снизить наказание.

Возражения на жалобу не подавались.

В судебном заседании адвокат Волошин В.Л., действующий в защиту Егорова, поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, прокурор просил оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судья апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении Егорову наказания требования уголовного закона судом первой инстанции соблюдены.

Наказание назначено в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ. Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Судом также было принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Мотивы принятого решения о виде и размере наказания, в том числе без назначения Егорову дополнительного наказания, в приговоре подробно приведены.

Обстоятельства, указанные в жалобе, в том числе мнение потерпевшего, судом были учтены, при этом дана оценка возможности применения при назначении наказания ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ. Вывод суда об отсутствии оснований для их применения является обоснованным.

Сведения о наличии у Егорова заболеваний не были представлены суду первой инстанции, в ходе судебного заседания Егоров отрицал их наличие у себя. Не представлено таких сведений и в суд апелляционной инстанции.

Назначенное Егорову наказание соответствует содеянному и личности осужденного, не является чрезмерно суровым и несправедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом не допущено.

Основания для отмены или изменения приговора отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановил:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Егорова Н. Г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Егорова Н.Г. - без удовлетворения.

Судья Федорова С.А.