Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2017 г. по делу N 22-3886/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

председательствующего : Изюменко Г.П.

судей : Никишкиной Н.А., Федоровой С.А.,

с участием осужденной Корниенко Е.В.,

адвоката Дадашова А.А., представившего удостоверение N ... и N ... от "дата",

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Маврина А.С.,

при секретаре судебного заседания Курском А.А.,

рассмотрела в судебном заседании "дата" дело по апелляционной жалобе осужденной Корниенко Е.В. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

КОРНИЕНКО Е. В.,

"дата" года рождения,

уроженка "адрес", "адрес",

ранее судимая: "дата" по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

"дата" по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отменой условного осуждения в порядке ч.4 ст.74 УК РФ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобождена "дата" по сроку,-

-осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения осужденной Корниенко Е.В., адвоката Дадашова А.А. в ее защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Маврина А.С.., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденная Корниенко, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит приговор суда изменить, назначив ей более мягкий режим отбывания наказания в колонии-поселении.

В качестве доводов указывает, что она согласна с предъявленным обвинением и в полном объеме признает свою вину, раскаивается в содеянном.

Не согласна с тем, что ее исправление может быть достигнуто только в условиях лишения свободы.

До суда она не нарушала общественный порядок и не привлекалась к административной ответственности.

Считает, что она сделала для себя соответствующие выводы и старалась встать на путь исправления.

Просит суд применить к ней снисхождение и назначить более мягкий режим отбывания наказания в колонии-поселении, который она обязуется не нарушать.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденной Корниенко в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Корниенко заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В апелляционной жалобе осужденной Корниенко указанные доказательства не оспариваются.

Действия осужденной Корниенко по ч.2 ст.228 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденной Корниенко суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний.

Также суд принял во внимание состояние здоровья близких родственников Корниенко.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тяжесть имеющегося у Корниенко заболевания-ВИЧ, в соответствии со ст. 64 УК РФ признана судом исключительной, позволяющей применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Назначенное с применением положений ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона в виде 1 года лишения свободы наказание чрезмерно суровым не является, и доводы апелляционной жалобы Корниенко о необходимости применения к ней снисхождения судебная коллегия считает несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Корниенко, в соответствии с п. б ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Исключений из данного правила назначения вида режима отбывания наказания законом не предусмотрено, а потому доводы жалобы об изменении вида режима отбывания наказания на колонию-поселение также являются несостоятельными.

При таких данных, оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт - Петербурга от "дата" в отношении КОРНИЕНКО Е. В.- оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Корниенко Е.В.- без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :