Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 июня 2017 г. по делу N 22-4241/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - судьи Чулковой В.А.,

Судей - Пяшина С.А. и Шевцовой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры "адрес" Кулагиной Е.Н., потерпевшей П1 и адвоката Логинова Е.Е. в защиту осужденного Иванова М.А.

при секретаре - Курском А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Логинова Е.Е. в защиту осужденного Иванова М.А. на приговор "адрес" районного суда г.Санкт-Петербурга от 09 марта 2017 года, которым

Иванов М. А., "дата" рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый,

- осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступление адвоката Логинова Е.Е. в защиту осужденного Иванова М.А., поддержавшего апелляционную жалобу; выступление потерпевшей П1, согласившейся с приговором; мнение прокурора Кулагиной Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Логинов Е.Е. в защиту осужденного Иванова М.А., не оспаривая обстоятельств совершенного Ивановым М.А. преступления и правильности юридической квалификации его действий, считает назначенное ему наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и просит о его снижении до 4 лет лишения свободы.

При этом ссылается на то, что Иванов М.А. вину признал и в содеянном раскаялся, давал последовательные показания, ранее не судим, трудоустроен, социально адаптирован.

Совокупность данных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих позволяют назначить Иванову М.А. более мягкое наказание, чем назначенное судом первой инстанции.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

По приговору суда осужденный Иванов М.А. признан виновным в том, что он "дата" находясь в кафе "адрес" по адресу: "адрес" на почве возникших личных неприязненных отношений, группой лиц умышленно нанес потерпевшему П2 ногами не менее пяти ударов в жизненно важные органы, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, от которых наступила смерть потерпевшего.

Вина осужденного Иванова М.А. установлена " ... "

На их основании суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины Иванова М.А. и правильно квалифицировал его действия по ст. 111 ч.4 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия также приходит к выводу о том, что при назначении Иванову М.А. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания районный суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Иванова М.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, которые имеют значение при назначении наказания.

При этом было учтено, что Иванов М.А. вину признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и работы, частично возместил потерпевшей причиненный ущерб.

Также учтено наличие явки с повинной, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.61 ч.1 п. "и" УК РФ.

Правильно указано на отсутствие отягчающих наказание Иванова М.А. обстоятельств.

Судебная коллегия полагает, что суд в достаточной степени учел все те обстоятельства, на которые указывается в апелляционной жалобе и назначил Иванову М.А. наказание, которое по виду и размеру несправедливым и чрезмерно суровым не является.

Наказание назначено в пределах срока, предусмотренного ст.62 ч.1 УК РФ.

Также судебная коллегия учитывает показания допрошенной на заседании суда апелляционной инстанции " ... " - К, " ... "

В данном случае с учетом обстоятельств дела и личности осужденного - оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ и для смягчения Иванову М.А. наказания - не имеется.

Данных о том, что поведение потерпевшего П2 явилось поводом для преступных действий, совершенных осужденным, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда г.Санкт-Петербурга от 09 марта 2017 года в отношении Иванова М. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -