Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 мая 2017 г. по делу N 4А-620/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу командира ОР ДПС ГИБДД N 2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Нитишь Д. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении

Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Северо-Запад" им. Н. В. Смирнова Федерального дорожного агентства" (ФКУ "Севзапуправтодор"), ИНН N ... , юридический адрес: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 151 Санкт-Петербурга от 25 августа 2016 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2016 года;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 151 Санкт-Петербурга от 25 августа 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФКУ "Севзапуправтодор" (далее - учреждение) прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба государственного инспектора дорожного надзора ОР ДПС ГИБДД N 2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ильина В. Д. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ч. 5 ст. 30.12 КоАП РФ, командир ОР ДПС ГИБДД N 2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Нитишь Д. С. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями неправильно были применены нормы материального и процессуального права, в действиях учреждения имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Копия жалобы направлена для ознакомления в адрес учреждения. В представленных на жалобу возражениях Жураковский В. В., действующий в защиту учреждения, указывает на законность и обоснованность принятых по делу судебных решений, считает, что все обстоятельства по деду определены судьями правильно, нормы материального права применены верно, таким образом, оснований для отмены принятых судебных решений не имеется.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, а также представленные на жалобу возражения, нахожу жалобу командира ОР ДПС ГИБДД N 2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Нитишь Д. С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 21 июня 2016 года в 00 час. 01 мин. учреждение по адресу: Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 3, не выполнило законное представление командира ОР ДПС ГИБДД N 2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Нитишь Д. С. об устранении нарушений законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения в срок до 20 июня 2016 года, а именно: об устройстве пешеходных переходов, расположенных на 85 км, 86 км, 100 км, 127 км, 134 км автодороги "Скандинавия" дублирующими дорожными знаками 5.19.1(2) над проезжей частью, в соответствии с требованиями п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактически значимые обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными в материалах дела, а также дополнительно полученными доказательствами. Таким образом, оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, судья пришел к выводу об отсутствии вины учреждения в совершении вменяемого ему в вину правонарушения, в связи с чем прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом мотивы принятия мировым судьей подобного решения подробно приведены в постановлении.

Не согласившись с указанным постановлением, государственный инспектор дорожного надзора ОР ДПС ГИБДД N 2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ильин В. Д. обжаловал его в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть отменены лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Поскольку таковых нарушений при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены принятых судебных решений не имеется.

Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Отмена принятых в отношении учреждения судебных решений привела бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, что является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 151 Санкт-Петербурга от 25 августа 2016 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Северо-Запад" им. Н. В. Смирнова Федерального дорожного агентства" оставить без изменения.

Жалобу командира ОР ДПС ГИБДД N 2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Нитишь Д. С. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко