Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 мая 2017 г. по делу N 4А-662/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга от 11 апреля 2017 года N 8-299-2017

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 210 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга от 27 октября 2016 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении

Кушниренко О.В., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 210 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга от 27 октября 2016 года Кушниренко О.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Кушниренко О.В. - без удовлетворения.

В протесте от 11 апреля 2017 года N 8-299-2017 заместитель прокурора Санкт-Петербурга просит судебные решения отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку срок привлечения к административной ответственности истек. В обоснование протеста указывает, что судьями не установлено, что Кушниренко О.В. является членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, судьей районного суда не дана надлежащая оценка указанному доводу в апелляционной жалобе.

Копия протеста направлена Кушниренко О.В. для ознакомления. Возражений относительно доводов протеста от последнего не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке ст. 30.12 КоАП РФ жалобу, протест в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы протеста, нахожу протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга от 11 апреля 2017 года N 8-299-2017 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи судебного участка N 210 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга от 27 октября 2016 года усматривается, что Кушниренко О.В. 30 августа 2016 года в 11 часов 21 минут, управляя автомобилем марки "Субару", г.р.з. N ... , у д. 1 по ул. Тульской в г. Санкт-Петербурге двигался от Суворовского проспекта к улице Ярославской во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожными знаками 5.5, 5.6, нарушив требования дорожного знака 3.1 (въезд запрещен), п. 1.3 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей Смольнинского районного суда Кушниренко О.В. было представлено удостоверение члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, в связи с чем было обращено внимание на то, что он не может быть привлечен к административной ответственности без согласия прокурора.

Между тем, судья районного суда, рассматривая жалобу Кушниренко О.В., не дал надлежащей оценки указанному доводу, не выяснил является ли Кушниренко О.В. членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса.

В протесте от 11 апреля 2017 года N 8-299-2017 заместитель прокурора Санкт-Петербурга также ссылается на указанные выше обстоятельства, прикладывая к протесту доказательства, подтверждающие факт того, что Кушниренко О.В. является членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса.

При таких обстоятельствах привлечение Кушниренко О.В. к административной ответственности без согласия на то прокурора, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка N 210 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга от 27 октября 2016 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Кушниренко О.В. подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 210 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга от 27 октября 2016 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Кушниренко О.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга от 11 апреля 2017 года N 8-299-2017 удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко