Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 мая 2017 г. по делу N 4А-668/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Реутовой О. О., действующей в защиту

Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России), ИНН N ... , юридический и фактический адрес: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2016 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2016 года ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России (далее - учреждение) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2016 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба защитника учреждения Щербаковой Е. А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Реутова О. О., действующая в защиту учреждения, просит принятые судебные решения отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях учреждения состава вменяемого ему в вину административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Реутовой О. О. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении в отношении учреждения составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Из материалов дела усматривается, что здание, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ковалевская, д. 16, лит. А, и принадлежащее на праве оперативного управления учреждению, является объектом культурного наследия регионального значения "Здание офицерского собрания поселка Главного артиллерийского и Морского полигонов" (распоряжение КГИОП N 10-28 от 29.09.2009), входящим в состав "Комплекса построек Главного артиллерийского и морского полигонов" (описательный адрес: Санкт-Петербург, Рябовское шоссе, 81, 83, 85, 87, 89, 91, 93, 95, лит. А; ул. Ковалевская, 20, корп. 2, лит. А, Б; ул. Ковалевская, 16, лит. А; ул. Окраинная, 4, лит. А; ул. Окраинная, 10, лит. А; Капсюльное шоссе, 21, лит. А; ул. Челябинская, 2, лит. А). В результате выполненных в рамках государственного надзора мероприятий КГИОП было установлено неудовлетворительное состояние указанного выше объекта культурного наследия, в том числе его конструктивных элементов (крыши, фасадов, оконных и дверных заполнений и проемов), требующее проведения работ по сохранению, в связи с чем был составлен Акт от 25.04.2016 года, послуживший основанием для составления в отношении учреждения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ.

Как усматривается, при рассмотрении дела судьей районного суда все обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, в результате чего был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности учреждения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также имущественного положения учреждения судья районного суда посчитал возможным назначить учреждению наказание ниже низшего предела, установленного законом.

При рассмотрении жалобы защитника учреждения судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности учреждения в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда обоснованно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

Поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями были определены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2016 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации оставить без изменения.

Жалобу Реутовой О. О., действующей в защиту ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России, оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко