Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02 мая 2017 г. по делу N 7-727/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев 02 мая 2017 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2017 года в отношении

БИРЮКОВА А. Ю., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 17 августа 2016 года Бирюков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина Бирюкова А.Ю. установлена в том, что 13 августа 2016 года в 13:13:19 на участке дороги: Санкт-Петербург, наб.Обводного канала, д.15, лит.С, от пр.Обуховской Обороны в сторону Лиговского пр. водитель, управляя транспортным средством Фород Focus (78TT026526) государственный регистрационный знак N ... , собственником которого является Бирюков А.Ю., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч, что зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки "КРИС-С" идентификационный номер FP0377, поверка действительна до 17.04.2018 года (свидетельство о проверке 0053364).

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2017 года указанное постановление отставлено без изменения, жалоба Бирюкова А.Ю. - без удовлетворения.

Бирюков А.Ю. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений, указав, что правонарушение он не совершал, так как в момент его фиксации на основании рукописной доверенности автомобилем управляла " ... " Ю.В., в подтверждение чего им были представлены документы. При этом, в период с 03.08.2016 года по 01.09.2016 года его дочь находилась в отделении нейрохирургии детского возраста МЗ РФ РНХИ им. Проф. А.Л.Поленова, а 12.08.2016 года ей была проведена операция. Таким образом, автомобиль в указанный период был в использовании " ... " Ю.В.

В ходе рассмотрения жалобы Бирюков А.Ю. изложенные в ней доводы поддержал, дополнив, что в период фиксации административного правонарушения он автомобилем не пользовался, поскольку жена ездила к ребенку в больницу. Маршрут от больницы до дома через Обводный Канал не проходит, жена не помнит, как ехала.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы Бирюкова А.Ю. на постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 17 августа 2016 года судья Невского районного суда, не связанный доводами жалобы Бирюкова А.Ю., в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ проверил на основании исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, законность и обоснованность вынесенного по делу постановления в полном объеме и пришел к обоснованному выводу о несостоятельности доводов жалобы.

Действия Бирюкова А.Ю. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалоб допущено не было.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, а наказание правонарушителю назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, - "КРИС-С" идентификационный номер FP0377, поверка действительна до 17.04.2018 года (свидетельство о проверке 0053364). Поскольку собственником транспортного Фород Focus (78TT026526) государственный регистрационный знак N ... является Бирюков А.Ю., то постановление о привлечении к административной ответственности за совершенное правонарушение вынесено в отношении собственника транспортного средства.

Доводы, аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, были рассмотрены судьей районного суда и нашли свое отражение в решении судьи. Особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, заключается в том, что к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ), на которых не распространяется общее правило, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч.3 ст.1.5 и примечание к ст.1.5 КоАП РФ).

Сами и себе представленные Бирюковым А.Ю. доверенность на управление транспортным средством от 27.02.2016 года и сведения, содержащиеся в полисе ОСАГО, без подтверждения факта передачи транспортного средства какими-либо другими доказательствами являются не достаточными для подтверждения невиновности Бирюкова А.Ю. в совершении вмененного правонарушения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Бирюкова А. Ю. - оставить без изменения, жалобу Бирюкова А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Широкова