Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02 мая 2017 г. по делу N 7-729/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев 02 мая 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2017 года в отношении

ФЕДОРОВА В. С., "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", проживающего по адресу: Санкт-Петербург, "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга " ... " В.И. от 10 октября 2016 года Федоров В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Вина Федорова В.С. установлена в том, что, управляя транспортным средством Дэу Gentra государственный регистрационный знак N ... , 10 октября 2016 года в 01 час 00 минут в Санкт-Петербурге на пересечении ул.Бадаева и ул.Джона Рида двигался по ул.Бадаева от ул.Ворошилова в сторону ул.Коллонтай, произвел проезд регулируемого перекрестка с ул.Джона Рида на запрещающий (красный) сигнал светофора. Нарушил требование п. 6.4 ПДД РФ.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2017 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Федорова В.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга " ... " В.И. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения. В обоснование жалобы указано, что основанием для остановки транспортного средства и привлечения Федорова В.С. к административной ответственности послужило визуальное установление признаков нарушения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности его показаний не имеется. Оснований для оговора Федорова В.С. с его стороны не установлено. Доказательств факта неправомерных действий сотрудников полиции Федоровым В.С. не представлено. Кроме того, инспектор указал, что законность оспариваемого решения ставится под сомнение, поскольку он в ходе рассмотрения жалобы допрошен не был, как и находившийся в момент выявления правонарушения в одном экипаже иной инспектор.

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга " ... " В.И. и Федоров В.С. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, согласно материалам дела о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы Федорова В.С. на постановление должностного 10 октября 2016 года судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Однако, постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 10 октября 2016 года не соответствует требованиям ст. 26.2,26.11,29.10 КоАП РФ, так как в нем отсутствует перечень, исследование и оценка собранных по делу доказательств, подтверждающих как обстоятельства вмененного Федорову В.С. правонарушения, так и виновность последнего в инкриминируемом правонарушении.

Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении и постановления Федоров В.С. с вменяемым ему административным правонарушением согласен не был, его событие оспаривал.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о наличии при рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, что повлекло отмену вынесенного постановления и прекращение производства по делу в связи отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Федорова В. С., оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга " ... " В.И. - без удовлетворения.

Судья Широкова Е.А.