Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2017 г. по делу N 22-777/2017

Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сотникова А.М.,

судей Стрекаловской А.Ф., Верхотурова И.Ю.

при секретаре Мироновой И.Я.

с участием государственного обвинителя Посельского Н.В.,

осужденной Алексеевой Л.В.

адвоката Копылова В.Т., представившего ордер N ... от 01 июня 2017 года, удостоверение N ... ,

представителя отдела опеки и попечительства Окружной администрации г. Якутска Нектегаевой К.С.,

переводчика Дмитриевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Алексеевой Л.В. на приговор Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2017 года, которым

Алексеева Л.В., _______ года рождения, уроженка ... , гражданка ... , зарегистрированная по адресу: ... , фактически проживающая по адресу: ... , ранее судимая:

1)Приговором Горного районного суда РС (Я) от 10 июля 2009 года по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 27 июля 2011 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 12 дней;

2)Приговором Горного районного суда РС (Я) от 06 февраля 2012 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 10 июля 2009 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярск от 28 февраля 2014 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 07 дней,

- осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 156 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Алексеева Л.В. признана виновным и осуждена за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка.

Преступление ею совершены 22 марта 2017 года и 07 марта 2017 года в с. ... , ... района, Республики Саха (Якутия), при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре суда.

В судебном заседании Алексеева Л.В. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с её ходатайством, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанным в судебном заседании, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней, осужденная Алексеева Л.В. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие на её иждивении малолетнего ребенка К., _______ года рождения. Полагает, что назначенное наказание слишком строгое, просит назначить условное наказание, она вину полностью признает, раскаивается в содеянном. Отмечает, что в деле имеется справка, согласно которой она должна пройти курс лечения от ********, а также указывает о своем состоянии здоровья.

В возражениях государственный обвинитель - прокурор Горного района РС (Я) У. приводит доводы в обоснование несостоятельности жалобы осужденной и полагает приговор суда подлежащим оставлению без изменения, в связи с законностью, обоснованностью и справедливостью.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, главный специалист опеки и попечительства МР " ********" Х. в возражении на апелляционную жалобу осужденной просит отказать в удовлетворении жалобы, приговор оставить без изменения. Указывает, что после беседы с несовершеннолетним К. установлено, ********

В суде апелляционной инстанции осужденная Алексеева Л.В. и адвокат Копылов В.Т. поддержали жалобу, просят удовлетворить.

Представитель отдела опеки и попечительства Окружной администрации г. Якутска Нектегаева К.С. не поддержала жалобу, просит приговор суда оставить без изменения.

Государственный обвинитель Посельский Н.В. не согласился с доводами осужденной, просит приговор суда оставить без изменения, в связи с законностью, обоснованностью и справедливостью.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнение и возражение, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст. 314 - 316 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Алексеева Л.В. полностью признала свою вину в инкриминируемых преступлениях и заявила ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства. Её заявление об отказе от судебного разбирательства в общем порядке сделано добровольно после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых Алексеева Л.В. согласилась, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действиям Алексеевой Л.В. по п. "в" ч. 2 ст. 161, ст. 156 УК РФ дана правильно.

Судом правильно применены нормы уголовного закона, предусматривающие правила назначения уголовного наказания, с учетом его индивидуализации (ст. 6 УК РФ).

Наказание осужденной Алексеевой Л.В. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновной.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд обоснованно отнёс активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние.

Иных сведений и доказательств, не учтенных судом при назначении осужденной наказания и влекущих его снижение из материалов уголовного дела, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Судом правильно признаны отягчающими наказание Алексеевой Л.В. обстоятельствами рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения отсрочки исполнения приговора, а также для смягчения наказания с применением правил, предусмотренных ст. 73, ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции не установлено, выводы суда в данной части мотивированы.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Доводы осужденной Алдексеевой Л.В. о смягчении назначенного наказания, в связи с наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являются несостоятельными. Судом установлено, что преступление совершено в отношении её несовершеннолетнего ребенка, ********.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Алексеевой Л.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ею преступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований к его снижению, либо назначению другого вида наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы и дополнения осужденной Алексеевой Л.В. подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2017 года в отношении Алексеевой Л.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденной Алексеевой Л.В. без удовлетворения.

Председательствующий судья А.М. Сотников

Судьи А.Ф. Стрекаловская

И.Ю. Верхотуров