Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 мая 2017 г. по делу N 33-2298/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего Солоняка А.В.

Судей Константиновой М.Р., Коробейниковой Л.Н.

при секретаре Вахрушевой Л.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 17 мая 2017 года частную жалобу представителя Товарищества собственников жилья "Изумруд" Б. на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 марта 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Товарищества собственников жилья "Изумруд" о восстановлении срока для принесения апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Коробейниковой Л.Н., судебная коллегия

установила:

решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22 декабря 2016 года исковые требования Товарищества собственников жилья "Изумруд" к Ш.А.В., Ш.Э.В., действующим за себя и несовершеннолетнюю Ш.В.А., Ш.К.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения оставлены без удовлетворения.

Встречный иск Ш.А.В., Ш.Э.В., действующих за себя и несовершеннолетних детей к ТСЖ "Изумруд" о защите прав потребителей удовлетворен частично.

Признано начисление и выставление ТСЖ "Изумруд" Ш.А.В., Ш.Э.В., действующим за себя и несовершеннолетних детей услуг по оплате "консьерж и охрана", "видеонаблюдение и видеофиксация", "фонд благоустройства" незаконными.

На ТСЖ "Изумруд" возложена обязанность произвести перерасчет Ш.А.В., Ш.Э.В. услуг по оплате "консьерж и охрана", "фонд благоустройства" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму "данные изъяты"

В удовлетворении остальной части иска Ш.А.В., Ш.Э.В., действующим за себя и несовершеннолетних детей, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ТСЖ "Изумруд" Б. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год) подал апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда.

Заявление о восстановлении срока мотивировано тем, что решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, срок на обжалование истек ДД.ММ.ГГГГ.

В период со 2 февраля по ДД.ММ.ГГГГ проходила процедура снятия полномочий с председателя правления ТСЖ "Изумруд" Ж. и назначение на должность вновь избранного председателя правления Ш. В указанный период времени происходила передача уставных, регистрационных документов и печати вновь избранному председателю Ш. В связи с этим вновь назначенному председателю удалось только ДД.ММ.ГГГГ обратиться в налоговую инспекцию о внесении изменений в ЕГРЮЛ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Ш. была получена соответствующая выписка. В период с 17 февраля по ДД.ММ.ГГГГ правление ТСЖ и председатель правления Ш. не были проинформированы предыдущим председателем об отсутствии апелляционной жалобы на решение суда, несмотря на то, что правлением принималось решение о его обжаловании. О том, что апелляционная жалоба не подана председателю ТСЖ и правлению стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым определением ТСЖ "Изумруд" отказано в восстановлении срока.В частной жалобе представитель ТСЖ "Изумруд" Б. просит отменить определение и восстановить срок для обжалования. В жалобе указывается, что определением вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, нарушает законные права и интересы ТСЖ "Изумруд" и противоречит тем обстоятельствам и доказательствам, на которые ссылается ТСЖ "Изумруд".

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

При вынесении обжалуемого определения нарушений норм как процессуального, так и материального права не допущено. В апелляционной жалобе не указывается, какие нарушения и каких норм закона нарушены. Указано лишь, что определением противоречит обстоятельствам и доказательствам на которые ссылается ТСЖ "Изумруд".

Между тем, судом 1 инстанции исследованы все доказательства и обстоятельства, представленные в обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом 1 инстанции обоснованно указано, что представитель ТСЖ участвовал в рассмотрении дела, знал о принятом решении. ТСЖ "Изумруд" как юридическое лицо является истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску. Согласно ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. В связи с чем довод о том, что новый председатель ТСЖ не мог подать апелляционную жалобу потому что не знал, что она не подана прежним председателем, не является основанием для восстановления срока обжалования. Стороной в рассматриваемом гражданском деле является не председатель правления, а юридическое лицо.

Кроме того, доводы в заявлении о восстановлении срока о том, что только 13 марта новому председателю ТСЖ стало известно, что апелляционная жалоба не подана, кроме указания об этом в заявлении, также ничем не подтверждены.

Также судебная коллегия считает несостоятельными доводы о задержке передачи документов и печати новому председателю от прежнего на период со 2 февраля по 10 февраля 2017 года, исходя из того, что доверенность на представление интересов ТСЖ "Изумруд" Б.Д.Н., представленная последним в суд, была выдана 3 февраля 2017 года, подписана председателем правления Ш. и удостоверена печатью ТСЖ "Изумруд".

При указанных обстоятельствах, определение суда 1 инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного решения ввиду отсутствия уважительности причин, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ТСЖ "Изумруд" Б. - без удовлетворения.

Председательствующий - п/п - А.В.Солоняк

Судьи - п/п - М.Р.Константинова, Л.Н.Коробейникова

Копия верна: судья Л.Н.Коробейникова