Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2017 г. по делу N 4А-184/2017

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Д.В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Индустриального района г. Ижевска от 13 апреля 2016 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 25 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Д.В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Индустриального района г. Ижевска от 13 апреля 2016 года Д.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 25 августа 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N 6 Индустриального района г. Ижевска от 25 августа 2016 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики 1 марта 2017 года, Д.В.В. указывает на свое несогласие с вышеназванными судебными постановлениями и просит их отменить, так как он не являлся субъектом вмененного ему правонарушения, не являлся водителем транспортного средства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 10 апреля 2017 года, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 18 марта 2016 года в 17 час. 05 мин. у "адрес", Д.В.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Факт совершения Д.В.В. правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС, показаниями свидетелей З.В.Н., Ч.С.К., подтвердивших факт управления Д.В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Д.В.В. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что транспортным средством Д.В.В. не управлял, нельзя признать обоснованным.

То обстоятельство, что Д.В.В. являлся водителем, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств. В числе указанных доказательств показания инспектора ДПС К.М.В.

Показаниям Д.В.В., а также показаниям свидетеля К.А.Ю. судьей районного суда обоснованно дана критическая оценка, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам.

При таких обстоятельствах Д.В.В. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно привлечен к административной ответственности.

Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствуют существу и цели закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Индустриального района г. Ижевска от 13 апреля 2016 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 25 августа 2016 года, вынесенные в отношении Д.В.В. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу Д.В.В. оставить без удовлетворения.

Председатель

Верховного Суда

Удмуртской Республики Ю.В. Суханов