Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2017 г. по делу N 4А-219/2017

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Я.С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Сарапула Удмуртской Республики от 16 декабря 2016 года и решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Я.С.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Сарапула Удмуртской Республики от 16 декабря 2017 года Я.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31 января 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 17 марта 2017 года, Я.С.В. просит принятые по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что нарушена процедура освидетельствования предусмотренная Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N9333Н.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. Я.С.В. у "адрес" в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом о освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и записью результата освидетельствования на бумажном носителе, согласно которого с помощью Алкотектора "Юпитер" установлено состояние алкогольного опьянения при результате исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Я.С.В. 0,963 мг/л (л.д. 4, 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС (л.д. 7); видеозаписью (л.д. 10).

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Я.С.В. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка. При этом обоснованно отвергнуты доводы Я.С.В. о нарушении процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований не согласиться с такой оценкой у суда не имеется.

Так из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 октября 2016 года усматривается, что Я.С.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, о чем свидетельствует его личная подпись в акте. Замечаний по процедуре проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения со стороны Я.С.В. не отмечено.

Таким образом, факт управления Я.С.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был установлен и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемых судебных постановлений, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

При рассмотрении дела мировым судьей все доводы жалобы, в том числе указанные в жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Сарапула Удмуртской Республики от 16 декабря 2016 года и решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Я.С.В., оставить без изменения, жалобу Я.С.В. - без удовлетворения.

Председатель

Верховного Суда

Удмуртской Республики Ю.В. Суханов