Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2017 г. по делу N 4А-254/2017

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД М.А.В. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Индустриального района г. Ижевска от 1 декабря 2016 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 1 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Ж.Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Индустриального района г. Ижевска Завьяловского района Удмуртской Республики от 01 декабря 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Ж.Р.А.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 01 февраля 2017 года жалоба инспектора ОБ ДПС ГИБДД М.А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Индустриального района г. Ижевска от 01 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Ж.Р.А., оставлена без удовлетворения, а постановление без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, инспектор ОБ ДПС ГИБДД М.А.В. просит указанные судебные постановления отменить, указывая на то обстоятельство, что Ж.Р.А. на момент вмененного правонарушения был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка N 2 г. Воткинска от 14 мая 2013 года по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и постановления мирового судьи судебного участка N 2 г. Воткинска от 14 мая 2013 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, оснований к отмене или изменению судебных постановлений не нахожу.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Судами установлено, что 12 ноября 2016 года в 16 часов 15 минут на "адрес" Ж.Р.А. управлял транспортным средством "данные изъяты", регистрационный знак N

Согласно сведениям центральной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М в РЭО ГИБДД МОО МВД России "Воткинский" на имя Ж.Р.А. выдано водительское удостоверение "адрес", дата выдачи 25 июня 2010 года категория "В". Ж.Р.А. был лишен права управления транспортными средствами на 3 года по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение в Отдел ГИБДД ГУ ММО МВД России "Воткинский" не поступало.

Согласно ответа на запрос мирового судьи судебного участка N 3 г. Воткинска по административному делу в отношении Ж.Р.А. по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ водительское удостоверение не изымалось, по административному делу в отношении Ж.Р.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ водительское удостоверение изъято 23 февраля 2013 года и хранилось в деле. 02 июня 2016 года Ж.Р.А. получил водительское удостоверение на судебном участке мирового судьи.

На данное обстоятельство Ж.Р.А. указывал, обосновывая отсутствие своей вины в совершении правонарушения по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Пояснил, что поскольку ему выдали водительское удостоверение, то срок лишения права управления транспортными средствами истек.

В соответствии со статьями 1.5 и 2.2 КоАП РФ вина является одним из элементов состава правонарушения. При ее недоказанности или отсутствии состав правонарушения не образуется.

Учитывая, что доводы Ж.Р.А. о добросовестности его действий по управлению транспортным средством на основании водительского удостоверения не опровергнуты, то следует признать правильным выводы мирового судьи об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

То обстоятельство, что водительское удостоверение в соответствии с законом Ж.Р.А. не могло быть выдано на судебном участке, не влияет на его виновность, поскольку за правильное и своевременное исполнение наказание должны отвечать соответствующие государственные органы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.16 - 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Индустриального района г. Ижевска от 1 декабря 2016 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 1 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Ж.Р.А., оставить без изменения, жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД М.А.В. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Удмуртской Республики Ю.В. Суханов