Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 29 марта 2017 г. по делу N 33-435/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Кокшаровой Е.А.,

судей - Имансакиповой А.О., Красиковой О.Е.,

при секретаре - Слабодчиковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя УФССП России по Республике Алтай Фроловой И.В. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 января 2017 года, которым

исковые требования Киновой А.Г. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, Государственной жилищной инспекции Республики Алтай о взыскании компенсации морального вреда и процентов по денежным распискам удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Киновой А.Г. взысканы компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" и по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты"

Отказано Киновой А.Г. в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты", указании ПАО "Сбербанк России" о необходимости принятия действий по восстановлению положительной кредитной истории, а также взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты"

Отказано Киновой А.Г. в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Ф.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты"

Отказано Киновой А.Г. в удовлетворении исковых требований к Государственной жилищной инспекции Республики Ф.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты"

Отказано Киновой А.Г. в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Ф.И., Государственной жилищной инспекции Республики Ф.И. о взыскании процентов по денежным распискам от 31.10.2016 г. и от 07.11.2016 г. в общей сумме "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кинова А.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, Государственной жилищной инспекции Республики Алтай о признании незаконным действий УФССП по Республике Ф.И., выраженных в исполнительных производствах N- ИП от "дата", N-ИП от "дата", N-ИП от "дата", N-ИП от "дата", признании незаконными действий Государственной жилищной инспекции Республики Ф.И., выраженных в направлении постановлений N от "дата", N от "дата", N от "дата", N от "дата" для принудительного исполнения, обязании произвести возврат денежных средств, указании Сбербанку России о необходимости принятия действий по восстановлению положительной кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда с УФССП по Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в размере "данные изъяты" рублей и судебных издержек в размере "данные изъяты" с начислением процентов по день фактического исполнения решения суда, взыскании с Государственной жилищной инспекции Республики Ф.И. компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" с начислением процентов по день фактического исполнения решения суда. Исковые требования мотивированы тем, что истцу при обращении в отделение Сбербанка России стало известно о том, что на ее счета наложен арест службой судебных приставов в связи с просрочкой уплаты кредитов. При обращении истца в отдел УФССП по Республике Алтай выяснилось, что исполнительные производства в отношении истца возбуждены ошибочно. Постановление о возбуждении исполнительного производства Киновой А.Г. не направлялось. По окончании исполнительного производства арест со счетов истца не снят, со счетов продолжается списание денежных средств истца. Наложение ареста на счета истца является незаконным, поскольку она не является должником по постановлениям, вынесенным Государственной жилищной инспекции Республики Алтай. Должностными лицами Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, Государственной жилищной инспекции Республики Алтай нарушены права истца, причинен моральный вред, истцом понесены судебные расходы.

В судебном заседании истец Кинова А.Г. и ее представитель Иташева Е.А. предоставили уточненное исковое заявление, в котором просили суд признать незаконными действия УФССП по Республике Алтай, выраженные в исполнительных производствах N- ИП от "дата", N-ИП от "дата", N-ИП от "дата", N-ИП от "дата", признать незаконными действия Государственной жилищной инспекции Республики Ф.И., выраженные в направлении постановлений N от "дата", N от "дата", N от "дата", N от "дата" для принудительного исполнения, указать Сбербанку России о необходимости принятия действий по восстановлению положительной кредитной истории, взыскать компенсацию морального вреда с УФССП по Республике Ф.И. за счет казны Российской Федерации в размере "данные изъяты" и судебные издержки в размере "данные изъяты" рублей, взыскать с Государственной жилищной инспекции Республики Ф.И. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", взыскать с ответчиков проценты по денежным распискам от 31.10.2016 г. и от 07.11.2016 г. в общей сумме "данные изъяты"

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 января 2017 года прекращено производство по гражданскому делу N в части исковых требований Киновой А.Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, Государственной жилищной инспекции Республики Алтай о признании незаконным действий УФССП по Республике Алтай, выраженных в исполнительных производствах N- ИП от "дата", N-ИП от "дата", N-ИП от "дата", N-ИП от "дата", признании незаконными действий Государственной жилищной инспекции Республики Алтай, выраженных в направлении постановлений N от "дата", N от "дата", N от "дата", N от "дата" для принудительного исполнения, поскольку данные исковые требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель УФССП России по Республике Алтай Фролова И.В. В обоснование жалобы указывает, что факт причинения истцу нравственных страданий не подтвержден. Считает, что то обстоятельство, что судебный пристав - исполнитель Д.Э.С. отказался дать объяснения своим действиям и грубо с истицей разговаривал, не могут являться причиной ее нравственных страданий. Указывает, что на момент судебного разбирательства, взысканные денежные средства, были возвращены истцу, она не значилась должником. Таким образом, нарушенные права Киновой А.Г. были восстановлены в полном объеме. В связи с чем не было оснований для взыскания компенсации морального вреда. Суд данные обстоятельства дела не принял во внимание.

Заслушав пояснения представителя УФССП России по Республике Алтай Фролову И.В., поддержавшую апелляционную жалобу, представителя ПАО "Сбербанк России" Швакову Н.С., возражавшую по доводам жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на них в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом:, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Республики Алтай Г.П.В. по делу об административном правонарушении N от "дата" ПАО "МРСК Сибири" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

Кинова А.Г. являясь работником ПАО "МРСК Сибири", принимала участие в рассмотрении указанного дела об административном правонарушении в отношении ПАО "МРСК Сибири" по ч. 1 ст. 7.23 КоАП РФ в качестве его защитника в соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ.

13.10.2016 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай Д.Э.С. на основании постановления заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Республики Алтай Г.П.В. по делу об административном правонарушении N от "дата", было возбуждено исполнительное производство N-ИП

В качестве данных о должнике в вышеназванном постановлении указана Кинова А.Г., как физическое лицо.

На основании постановления 13.10.2016 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 18.10.2016 года со счета Киновой А.Г. в ПАО "Сбербанк России" было списано 84,29 рубля, которые судебным приставом-исполнителем были распределены.

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель в нарушение ч.ч. 11,12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" принял меры принудительного исполнения до истечения пятидневного срока для добровольного исполнения судебного акта, при этом, не направив Киновой А. Г. в установленном законом порядке копию постановления.

В рамках этого же исполнительного производства 27.10.2016 года судебный пристав-исполнитель повторно вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым постановилобратить взыскание на денежные средства должника в размере 4915, 71 рублей.

Указанное обстоятельство привело к тому, что в ПАО "Сбербанк России" поступили два постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на общую сумму 9915,71 рублей, которые были списаны с указанного счета Киновой А.Г., что подтверждается платежными поручениями N от "дата", N от "дата".

Кроме того, судом также установлено, что административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению N от "дата" был уплачен ПАО "МРСК Сибири" "дата", что подтверждается платежным поручением N от "дата".

Таким образом, суд первой инстанции, установив противоправность действий судебного пристава-исполнителя в отношении истца, пришел к верному выводу о том, что между действиями судебного пристава - исполнителя и причиненными истцу нравственными страданиями имеется причинно-следственная связь, что в силу положений ст.ст. 151, 1069, 1100 ГК РФ является основанием для взыскания с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в пользу истца в размере "данные изъяты"

Взысканный размер компенсации морального вреда соответствует характеру и степени причиненных истцу нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости.

Исходя из вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств причинения истцу морального вреда признаются судебной коллегией несостоятельными. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что неправомерные действия должностного лица Отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай привели к нарушению законных прав и интересов истца, в результате чего он испытывал моральные и нравственные страдания, что, в соответствии с упомянутыми выше правовыми нормами, является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Исходя из смысла ст. 1064 ГК РФ для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный имуществу гражданина, необходимо наличие в совокупности следующих условий: противоправный характер действий причинителя вреда, наличие вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков убытков, суд пришел к верному выводу о том, что поскольку между понесенными истцом убытками в виде уплаты процентов по договору займа от 31.10.2016 года и незаконными действиями судебного пристава-исполнителя отсутствует причинно-следственная связь, оснований для взыскания указанных средств в пользу истца с ответчика не имеется.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Киновой А.Г. о взыскании с Государственной жилищной инспекции Республики Алтай компенсации морального вреда, а также об указании ПАО "Сбербанк России" о необходимости принятия действий по восстановлению положительной кредитной истории истца сторонами не оспаривается, в связи с чем судебной коллегией не проверяется.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств дела и толкование норм материального и процессуального права, и не опровергают выводов суда о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

В связи с изложенным оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя УФССП России по Республике Алтай Фроловой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий - Е.А. Кокшарова

Судьи - О.Е. Красикова

А.О. Имансакипова