Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 мая 2017 г. по делу N 22-3353/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.В. Романова,

судей А.Х. Сабирова, А.М. Миннуллина,

при секретаре судебного заседания С.М. Ишкиной,

с участием: прокурора А.А. Олениной,

осужденного ... Смелова в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката М.А. Аширова, представившего удостоверение N ... и ордер N ... ,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ... Смелова на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2017 года, которым

... Смелов, "дата" года рождения, зарегистрированный и проживавший в г. Казань, "адрес", образование среднее специальное, холостой, не работавший, несудимый,

осужден по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 07 лет, по части 1 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 06 лет, по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 года. На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено лишение свободы на 08 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 года.

Заслушав доклад судьи А.М. Миннуллина, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного ... Смелова и его защитника М.А. Аширова, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора А.А. Олениной, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда ... Смелов признан виновным в том, что с использованием электронных и информационно-коммуникационных систем (включая сеть "Интернет") в период не позднее 12 часов "дата" года с целью сбыта незаконно приобрел у неустановленно лица и по предварительному сговору с ним намеревался незаконно сбыть наркотические средства в крупном размере путем проведения закладок в обусловленных местах. Однако умысел ... Смелова не был доведен до конца, поскольку приобретенные им наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в г. Казань.

Этим же приговором ... Смелов признан виновным в том, что с использованием электронных и информационно-коммуникационных систем (включая сеть "Интернет") в период непозднее 19 часов "дата" года с целью сбыта незаконно приобрел у неустановленно лица и по предварительному сговору с ним намеревался незаконно сбыть наркотическое средство в крупном размере, общей массой ... грамма. Однако умысел ... Смелова не был доведен до конца, поскольку приобретенное им наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия в г. Зеленодольск.

Кроме того, он же признан виновным в том, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, "дата" года, управляя автомобилем модели "данные изъяты" с регистрационным знаком "данные изъяты" рус, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ... Смелов в части покушения и приготовления на сбыт наркотических средств вину признал и показал, что в сентябре 2016 года через сеть "Интернет" договорился с неустановленным лицом о распространении наркотических средств за вознаграждение. С этого периода, получая через сеть "Интернет" указания от неустановленного лица, в определенных местах забирал закладки с крупной партией наркотических средств. Данные средства он хранил в своем жилище, расфасовывал в маленькие пакетики и закладывал в различных местах г. Казань, фиксируя посредством электронных средств их местоположение для передачи информации неустановленному лицу. "дата" года после получения очередной крупной партии наркотического средства по указанию неустановленного лица, для проведения закладок, он прибыл в г. Зеленодольск, где был задержан сотрудниками полиции.

Относительно управления автомобилем ... Смелов показал, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался по требованию самих сотрудников полиции, задержавших его с наркотическим средством.

В апелляционной жалобе осужденный ... Смелов считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что преступления он совершил впервые, с момента задержания активно сотрудничал с органами следствия, показал места закладок наркотических средств, которые в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции, раскаивается в содеянном. Обращает внимание на что, в период уголовного преследования он лишился матери, из родных у него осталась престарелая бабушка, за которой требуется посторонний уход. С учетом этих обстоятельств просит смягчить приговор, а также освободить его от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, и решить вопрос о сохранении его ключей от квартиры, которые приговором суда постановленоуничтожить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Л.С. Тосакова просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина ... Смелова в совершении преступлений, за которые он осужден, кроме его признательных показаний, данных как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, подтверждена и доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и изложенными в приговоре суда.

Так, свидетель - сотрудник ОНК Отдела МВД по Зеленодольскому району ... в судебном заседании показал, что в ходе оперативно-розыскной деятельности ему стало известно о том, что ... Смелов, используя сеть "Интернет", занимается незаконным сбытом наркотических средств. С целью проверки данной информации, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", "дата" года в г. Зеленодольске была задержана автомашина под управлением ... Смелова, у которого при себе был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, которое он намеревался сбыть. В дальнейшем с участием ... Смелова были проведены изъятия всех наркотических средств, которые с целью сбыта он хранил дома и в качестве закладок спрятал в различных местах г. Казани.

Суд обоснованно признал показания свидетеля ... достоверными, поскольку они подтверждаются: результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе протоколом личного досмотра ... Смелова, в ходе которого у него был изъят сверток с наркотическим средством; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в салоне автомашины осужденного обнаружен смартфон, в котором имелась электронная информация и переписке с неустановленным лицом и о местонахождении произведенных ... Смеловым закладок с наркотическими средствами; протоколами осмотра места происшествия с участием ... Смелова, в ходе которых "дата" года были изъяты пакетики с порошкообразными веществами, спрятанные осужденным в качестве закладок в определенных местах; протоколом обыска, в ходе которого в жилище ... Смелова изъяты порошкообразные и иные вещества, электронные весы, упаковочные материалы; материалами административного производства, из которых следует, что "дата" 2016 года ... Смелов был признан виновным в совершении административного правонарушения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме ... рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев; протоколами, справками и актами, составленными инспекторами ДПС ОМВД РФ по РТ, из которых следует, что "дата" года ... Смелов, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; показаниями свидетелей ... и ... , пояснивших об обстоятельствах отказа ... Смелова от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно справкам и заключениям экспертов вещество, обнаруженное и изъятое "дата" года у ... Смелова при себе в г. Зеленодольск, является наркотическим средством, масса которого составляет крупный размер.

Согласно справкам и заключениям экспертов вещества, обнаруженные и изъятые "дата" года в ходе осмотров произведенных ... Смеловым закладок в определенных местах, а также вещества, обнаруженные в его жилище, являются наркотическими средствами, общая масса которых также составляет крупный размер.

Кроме того, виновность осужденного подтверждается и другими доказательствами, анализ и оценка которых подробно приведены в приговоре.

При таких обстоятельствах выводы суда о виновности ... Смелова, а также квалификация его действий по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1, части 1 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1, статье 264.1 УК РФ, сомнений не вызывают.

Все представленные сторонами доказательства судом исследованы тщательно и всесторонне, им дана надлежащая оценка, и у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в правильности выводов суда.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ... Смелова умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Поэтому суд обоснованно признал эти результаты допустимыми доказательствами и положил в основу обвинительного приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из приговора усматривается, что наказание ... Смелову назначено судом в соответствии с требованиями статьи 6, статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал - полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, совершение преступлений впервые, молодой возраст, наличие на иждивении престарелого родителя. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

С учетом этих обстоятельств суд пришел к выводу о назначении ему наказания по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1, части 1 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Таким образом, по существу все те обстоятельства, касающиеся данных о личности осужденного, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Поэтому выводы суда о назначении вида и размера наказания ... Смелову являются обоснованными. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для освобождения ... Смелова от обязанностей по возмещению процессуальных издержек в счет федерального бюджета, не имеется. Утверждения осужденного о том, что он отказывался от защитника, материалами уголовного дела не подтверждаются.

Вместе с тем суд в приговоре не обосновал надлежащим образом вывод о необходимости уничтожения изъятых в ходе личного досмотра ... Смелова 8 металлических и 3 магнитных ключей. Данных, свидетельствующих о том, что эти ключи служили орудием совершения преступления или сохранили на себе его следы, либо являются средством для обнаружения преступления, в материалах уголовного дела нет. Как видно из этих материалов, ключи какой-либо значимости для уголовного дела не представляют, суд на них как на доказательство в приговоре не ссылается, в связи с этим оснований для признания их вещественными доказательствами и уничтожения не имеется. В то же время изъятые ключи имеют практическое предназначение для их владельца.

В связи с этим приговор подлежит отмене в части решения об уничтожении ключей, изъятых у ... Смелова, которые подлежат возврату осужденному либо его представителю.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2017 года в отношении ... Смелова в части принятого решения об уничтожении вещественных доказательств - восьми металлических ключей и трех магнитных ключей, изъятых в ходе личного досмотра ... Смелова, отменить, и принять новое решение.

Восемь металлических и три магнитных ключей, изъятые в ходе личного досмотра ... Смелова, вернуть ... Смелову либо его представителю.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ... Смелова - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи