Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 02 июня 2017 г. по делу N 22-3881/2017

Верховный Суд Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе председательствующего судьи А.Х. Сабирова,

при секретаре судебного заседания С.М. Ишкиной,

с участием: прокурора А.Ф. Хадиуллиной,

адвоката Р.Р. Салиховой, представившей удостоверение N ... и ордер N ... ,

осужденной Л.И. Васияровой,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Л.И. Васияровой и адвоката А.А. Дамаевой на приговор Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года, которым

Л.И. Васиярова, "данные изъяты", судимости не имеющая,

осуждена:

- по части 2 статьи 128.1 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к штрафу в размере 30 000 рублей в доход государства за каждое преступление;

- по части 2 статьи 306 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 100 000 рублей штрафа в доход государства.

Приговором также разрешены: вопрос о мере пресечения в отношении осужденной, определена судьба вещественных доказательств.

Выслушав объяснения осужденной Л.И. Васияровой, выступление адвоката Р.Р. Салиховой, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора А.Ф. Хадиуллиной, просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Л.И. Васиярова признана виновной в совершении следующих преступлений:

- клевете, то есть в распространении в публичном выступлении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство ФИО6, подрывающих его репутацию;

- клевете, то есть в распространении в публичном выступлении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство ФИО10, подрывающих ее репутацию;

- заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением ФИО14 в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений.

Преступления совершены в период времени с 08 сентября по 19 октября 2016 года в поселке железнодорожная станция Бурундуки Дрожжановского района Республики Татарстан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Л.И. Васиярова вину не признала.

В апелляционных жалобах осужденная Л.И. Васиярова и ее адвокат А.А. Дамаева, считая приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, просят его отменить, оправдав Л.И. Васиярову по предъявленному обвинению. Указывают, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, собранные по делу доказательства не подтверждают виновности Л.И. Васияровой в совершении инкриминируемых ей преступлений, суд не указал в приговоре, почему принял одни доказательства и отверг другие. Так, описательно-мотивировочная часть приговора не содержит показаний свидетеля защиты ФИО12, которая подтвердила показания Л.И. Васияровой о том, что она лишь задавала вопросы на собрании граждан и охарактеризовала ее с положительной стороны. Показаниям данного свидетеля судом оценка не дана. Дело рассмотрено с отступлением от принципов состязательности и равенства сторон, с обвинительным уклоном. По делу не был допрошен глава администрации Дрожжановского района, а также все участники собрания. Не проведена эксгумация трупа матери ФИО14, не установлены причины ее смерти, наличие у нее телесных повреждений, осмотр трупа не проводился. Полагают, что без заключения эксперта нельзя признать Л.И. Васиярову виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ, а справка о смерти является недостоверной. Не дана оценка личности потерпевшего ФИО14, который не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Осужденная Л.И. Васиярова утверждает, что все сведения, изложенные ею на собрании жителей Новобурундковского сельского поселения являлись достоверными. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит указание на то, что 08 июня 2016 года Л.И. Васиярова реализовала спиртосодержащую продукцию домашней выработки, за что была привлечена к административной ответственности в виде штрафа, которое по мнению осужденной, не имеет никакого отношения к предъявленному обвинению. Вывод суда об отсутствии причин для оговора осужденной свидетелем ФИО4, противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку Л.И. Васиярова показала, что они длительное время находятся в неприязненных отношениях и данный свидетель оговаривает ее. Нарушено право на защиту Л.И. Васияровой, поскольку адвокат Т.Г. Хайруллин по надуманной причине уклонился от участия в деле, что также свидетельствует о нарушении права Л.И. Васияровой на защиту в ходе предварительного расследования. Государственный обвинитель В.С. Корухов не ознакомившись с уголовным делом поддерживал государственное обвинение в суде. Кроме того, осужденная Л.И. Васиярова указывает, что в резолютивной части приговора суд назначил наказание в виде штрафа за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 128.1 УК РФ потерпевшим ФИО6 и ФИО10.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Л.И. Васиярова в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Так, сама Л.И. Васиярова в суде первой инстанции подтвердила, что 08 сентября 2016 года на сходе граждан Новобурундукского сельского поселения она говорила о том, что участковый уполномоченный полиции ФИО6 летом 2016 года валялся пьяный в лесопосадке, а бухгалтер исполкома сельского поселения ФИО10 6 лет ходит на работу пьяная. Так же она подтвердила, что писала заявление на ФИО14 по поводу убийства им своей матери и кражи телефона. При этом, Л.И. Васиярова утверждала, что все изложенные ею сведения соответствуют действительности.

Из показаний потерпевших ФИО6, ФИО10, свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО16 следует, что в 14 часов 08 сентября 2016 года в сельском доме культуры на станции Бурундуки Дрожжановского района Республики Татарстан состоялось собрание граждан Новобурундукского сельского поселения с участием главы района ФИО2, депутата госсовета Республики Татарстан ФИО17, руководителей организаций и жителей сельского поселения. Присутствовавшая на собрании Л.И. Васиярова публично заявила, что участковый уполномоченный полиции ФИО6 летом 2016 года валялся пьяный в лесопосадке, а бухгалтер исполкома сельского поселения ФИО10 6 лет ходит на работу пьяная. Потерпевший ФИО6 также пояснил, что до этого он участвовал в проверочной закупке спиртосодержащей жидкости у Л.И. Васияровой. Изложенные Л.И. Васияровой сведения никто из свидетелей не подтвердил.

Из показаний потерпевшего ФИО14 следует, что 08 июня 2016 года он участвовал в качестве понятого в проверочной закупке самогона у Л.И. Васияровой, после чего Л.И. Васиярова стала угрожать ему, что уничтожит его, написала заявление о том, что он убил свою мать, заходил в дом Л.И. Васияровой, украл ее вещи, ударил ее топором. Данные сведения не соответствую действительности, так как его мать умерла из-за онкологического заболевания, по этому поводу проводилась проверка, мать осматривала медсестра, в дом к Л.И. Васияровой он не заходил, ее вещей не похищал, поскольку в тот период у него в результате аварии были перебиты обе ноги и он не мог передвигаться, Л.И. Васиярову топором никогда не бил. По заявлениям Л.И. Васияровой проводились проверки, но в возбуждении уголовного дела было отказано.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что он работает заместителем начальника полиции по охране общественного порядка отдела МВД России по Дрожжановскому району РТ. По поводу высказываний Л.И. Васияровой на собрании граждан станции Бурундуки в отношении участкового уполномоченного полиции ФИО6 проводилась служебная проверка. Сведения о нахождении ФИО6 на обслуживаемом участке в состоянии алкогольного опьянения не подтвердились.

Из показаний свидетеля ФИО7, работающего следователем следственной группы отдела МВД России по Дрожжановскому району РТ следует, что он проводил проверку по заявлению Л.И. Васияровой о привлечении ФИО14 к уголовной ответственности за незаконное проникновение в 2012 году в жилой дом Л.И. Васияровой и кражу ее сотового телефона, часов и продуктов питания. В ходе проверки данные факты не подтвердились и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО13 и ФИО1 следует, что мать ФИО14 - ФИО9 умерла в силу возраста и онкологического заболевания, каких либо телесных повреждений у нее на момент смерти не имелось. ФИО14 ухаживал за матерью, хорошо к ней относился.

Кроме того, виновность Л.И. Васияровой в инкриминированных ей преступлениях подтверждается также совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре:

- заявлениями потерпевших ФИО6 от 16 ноября 2016 года, ФИО10 от 28 ноября 2016 года, ФИО14 от 30 сентября 2016 года, в которых они просят возбудить уголовное дело в отношении Л.И. Васияровой. ФИО6 и ФИО10 за то, что 08 сентября 2016 года Л.И. Васиярова в публичном выступлении на собрании граждан Новобурундуковского сельского поселения Дрожжановского района РТ распространила порочащие их честь и достоинство, подрывающие их репутацию заведомо ложные сведения о том, что летом 2016 года ФИО6 пьяный валялся в лесопосадке, а ФИО10 в течение 6 лет ходит на работу в нетрезвом виде. ФИО14 за то, что Л.И. Васиярова сообщила ложные сведения о том, что 19 января 2015 года он убил свою мать, 16 июня 2016 года топором угрожал убийством Л.И. Васияровой, 20 июня 2016 года ударил Л.И. Васиярову монтировкой, 19 сентября 2016 года ударил Л.И. Васиярову сзади по голове, 20 января 2012 года из дома Л.И. Васияровой похитил сотовый телефон, наручные часы и продукты питания;

- протоколом собрания граждан Новобурундуковского сельского поселения Дрожжановского муниципального района РТ от 08 сентября 2016 года N 3, согласно которому при выступлении на собрании граждан Л.И. Васиярова сказала, что участковый уполномоченный полиции ФИО6 летом валялся пьяный в лесопосадке, а главный бухгалтер исполнительного комитета Новобурундуковского сельского поселения ФИО10 6 лет ходит на работу пьяная;

- заключением служебной проверки от 06 октября 2016 года, согласно которому сведения, изложенные Л.И. Васияровой на сходе граждан Новобурундуковского сельского поселения 08 сентября 2016 года в отношении УУП отдела МВД России по Дрожжановскому району ФИО6, не нашли своего объективного подтверждения;

- справкой ОГИБДД отдела МВД России по Дрожжановскому району N 91/6438 от 29 декабря 2016 года о том, что согласно базы РИС ГИБДД "Административная практика" ФИО10 к административной ответственности за нарушения ПДД, в том числе за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, управлявшим транспортным средством, не привлекалась. В списке лишенных права управления транспортными средствами не значится;

- копией заявления Л.И. Васияровой от 28 сентября 2016 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО14 и сообщает, что 19 января 2015 года он в состоянии алкогольного опьянения убил свою мать, ударив по голове; 20 января 2012 года, взломав запирающее устройство двери, проник в её дом, откуда похитил сотовый телефон "Алкател" стоимостью 1000 рублей, наручные часы "Луч" стоимостью 800 рублей и из холодильника похитил продукты питания на общую сумму 500 рублей; 16 июня 2016 года у себя в огороде, с топором в руке угрожал ей убийством; 20 июня 2016 года на улице возле колонки для воды хотел ударить её монтировкой; 19 сентября 2016 года на улице ударил ее ладонью левой руки в область лица с правой стороны;

- копией заявления Л.И. Васияровой от 19 октября 2016 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО14 и сообщает, что 16 июня 2016 года, находясь у себя в огороде, с топором в руке угрожал ей убийством; 20 июня 2016 года возле колонки для воды на улице хотел ударить её монтировкой; 19 сентября 2016 года на улице ударил ее ладонью левой руки в область лица с правой стороны; 20 января 2012 года проник в её дом и похитил вещи; 19 января 2015 года убил свою мать. В заявлении также указано, что Л.И. Васиярова предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ;

- копией протокола от 19 октября 2016 года, согласно которому Л.И. Васиярова как заявитель о преступлении ознакомлена с правами, обязанностями, а также с содержанием статьи 306 УК РФ и предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос;

- копией справки о смерти N 336 от 29 сентября 2016 года, согласно которой ФИО9, 14.06.1935 года рождения, умерла 19 января 2015 года, причина смерти - ишемическая болезнь сердца, хроническая сердечная недостаточность, рак нижней губы;

- материалами проверок за N 220/1244, N 221/1245 и N 217пр-16/68Д, согласно которым по результатам проверок по заявлениям Л.И. Васияровой в отношении ФИО14 были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, а из материалов проверки в отдельное производство выделены материалы по части 2 статьи 306 УК РФ в отношении Л.И. Васияровой;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 ноября 2016, согласно которому в возбуждении уголовного дела по заявлению Л.И. Васияровой в части привлечения к ответственности ФИО14 за убийство матери ФИО11 отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 октября 2016 года, согласно которому в возбуждении уголовного дела по заявлению Л.И. Васияровой в части хищения ФИО14 из её дома сотового телефона, наручных часов и продуктов питания отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 октября 2016 года, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО14 по заявлению Л.И. Васияровой в части нанесения ФИО14 побоев и угрозы убийством отказано за отсутствием события преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 119 УК РФ;

- копией постановления об административном правонарушении N 000069 от 12 августа 2016 года, согласно которому Л.И. Васиярова привлечена к административной ответственности по статье 2.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях к штрафу в размере 3 000 рублей за сбыт спиртосодержащей продукции домашней выработки (т.2, л.д.97-98);

- другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Вопреки доводам апелляционных жалоб все приведенные в приговоре доказательства о виновности Л.И. Васияровой в инкриминированных ей преступлениях, были проверены судом в соответствии с требованиями статьи 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных статьи 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Суд обоснованно признал достоверными и положил в основу обвинительного приговора показания потерпевших ФИО6, ФИО10 и ФИО14, свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО1, ФИО13, ФИО3, ФИО5, ФИО16, ФИО15 и ФИО7, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре осужденной, не установлено. Показания перечисленных лиц подробны, конкретны, разногласий, имеющих существенное значение, не имеют.

При этом, вопреки доводам жалобы Л.И. Васияровой, наличие неприязненных отношений между ней и свидетелем ФИО4 не является бесспорным доказательством оговора осужденной со стороны ФИО4, поскольку выводы суда о виновности Л.И. Васияровой в совершенных преступлениях основаны не только на показаниях данного свидетеля, а на совокупности всех доказательств, приведенных в приговоре.

Тот факт, что в приговоре не отражены показания свидетеля защиты ФИО12, при наличии совокупности других доказательств, не может рассматриваться, как обстоятельство, повлиявшее на выводы суда о виновности Л.И. Васияровой.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Судом тщательно, посредством анализа фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, проверялась версия стороны защиты о том, что все сведения, изложенные Л.И. Васияровой на собрании жителей Новобурундковского сельского поселения и в заявлениях о привлечении ФИО14 к уголовной ответственности являлись достоверными. Эта версия своего объективного подтверждения не нашла, была полностью опровергнута собранными по делу доказательствами и справедливо была признана несостоятельной.

Полно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку, суд обоснованно постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировал действия Л.И. Васияровой:

- по части 2 статьи 128.1 УК РФ по факту распространения в публичном выступлении заведомо ложных сведений в отношении ФИО6;

- по части 2 статьи 128.1 УК РФ по факту распространения в публичном выступлении заведомо ложных сведений в отношении ФИО10;

- части 2 статьи 306 УК РФ по факту заведомо ложного доноса о совершении преступлений ФИО14.

Квалификация содеянного определена судом в соответствии с фактическими обстоятельствами, оснований для иной квалификации действий осужденной, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

Каких либо обстоятельств, препятствующих участию в рассмотрении дела государственного обвинителя В.С. Корухова в жалобах не приведено. Доводы о том, что В.С. Корухов поддерживал государственное обвинение в суде, не ознакомившись с уголовным делом, являются голословными и ничем не подтверждаются.

Доводы апелляционных жалоб о нарушении судом принципа состязательности и равноправия сторон, являются безосновательными.

Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий по делу в соответствии с требованиями УПК РФ создавал условия для обеспечения состязательности процесса и равноправия сторон, не допускал высказываний, ставящих по сомнение его объективность и беспристрастность, ходатайства сторон разрешались в соответствии с требованиями закона.

Право Л.И. Васияровой на защиту соблюдено и нарушений этого права по делу не усматривается.

С момента возбуждения уголовного дела, в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела судом, Л.И. Васиярова была обеспечена профессиональным защитником по назначению в соответствии с требованиями статьи 51 УПК РФ.

Факт подачи осужденной жалобы в Адвокатскую палату РТ на ненадлежащую защиту ее интересов адвокатом Т.Г. Хайруллиным на предварительном следствии и последовавший в связи с этим отказ адвоката от защиты Л.И. Васияровой в судебном заседании 14 марта 2017 года, сам по себе не свидетельствует о нарушении права Л.И. Васияровой на защиту и не влечет недопустимости протоколов следственных действий, проведенных с участием данного адвоката, поскольку каких либо данных, подтверждающих доводы Л.И. Васияровой о ненадлежащем осуществлении ее защиты адвокатом Т.Г. Хайруллиным, не имеется.

Указание в приговоре на реализацию Л.И. Васияровой 08 июня 2016 года спиртосодержащей продукции домашней выработки, за что она была привлечена к административной ответственности, не противоречит требованиям закона, поскольку раскрывает мотивы действий осужденной в отношении потерпевших ФИО6 и ФИО14.

При назначении Л.И. Васияровой наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной и влияние назначенного наказания на ее исправление.

Судом учтено, что Л.И. Васиярова характеризуется по месту жительства отрицательно, советом ветеранов Новобурундуковского сельского поселения положительно, имеет заболевания, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Установив, что преступление в отношении ФИО6 Л.И. Васиярова совершила из мести за его выступление в качестве должностного лица органа внутренних дел на собрании граждан сельского поселения, в котором он сообщил об изъятии у Л.И. Васияровой алкогольной продукции и привлечении ее к административной ответственности по статье 2.8 КоАП РТ, суд в соответствии с пунктами "е.1" и "ж" части 1 статьи 63 УК РФ признал в качестве обстоятельств, отягчающих наказание по данному эпизоду совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.

Кроме того, установив, что преступление в отношении ФИО14 Л.И. Васиярова совершила в связи с тем, что он, выполняя свой общественный долг, участвовал в качестве понятого при изъятии у Л.И. Васияровой алкогольной продукции 08 июня 2016 года, суд в соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 63 УК РФ признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по данному эпизоду совершение преступления в связи с выполнением данным лицом общественного долга.

Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы в приговоре.

С учетом изложенных обстоятельств, суд счел возможным назначить Л.И. Васияровой самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкциями статей 128.1 и 306 УК РФ в виде штрафа, а также применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим при сложении назначенных наказаний. Наказание в виде штрафа за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 306 УК РФ Л.И. Васияровой назначено в минимальном размере, установленном санкцией данной статьи, с соблюдением требований статьи 46 УК РФ.

Оснований для применения в отношении осужденной положений статьи 64 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Резолютивная часть приговора соответствует требованиям статей 308 - 309 УПК РФ.

Довод осужденной о том, что суд назначил наказание в виде штрафа за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 128.1 УК РФ потерпевшим ФИО6 и ФИО10, противоречит содержанию приговора.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит назначенное Л.И. Васияровой наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим личности виновной и общественной опасности совершенных ею преступлений, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому оснований для снижения наказания, отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года в отношении Л.И. Васияровой оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Л.И. Васияровой и адвоката А.А. Дамаевой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Председательствующий