Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 мая 2017 г. по делу N 33-4476/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.И. Муртазина,

судей А.В. Мелихова и Э.И. Садыковой

при секретаре судебного заседания Л.Р. Маметовой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.И. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе В.Ю.Ш. на заочное решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований В.Ю.Ш. к И.В.Ф., С.В.Ф. о признании права собственности на "данные изъяты" доли наследственного имущества - "данные изъяты" отказано.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца В.Ю.Ш., его представителя И.А.Ч. в поддержку апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.Ю.Ш. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на

"данные изъяты" доли наследственного имущества в виде "данные изъяты", общей площадью "данные изъяты", жилой площадью "данные изъяты".

В обоснование иска указал, что после смерти его матери ФИО1, умершей "дата", открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры. Истец является наследником первой очереди по закону, наследниками первой очереди также являются и ответчики по праву представления после смерти своей матери - сестры истца ФИО2, умершей "дата", которые до настоящего времени не оформили свои наследственные права. Считает, что поскольку ответчики не предприняли каких-либо действий, направленных на вступление в наследство, с заявлением о восстановлении пропущенного срока не обращались, в связи с чем выразили отказ от наследства. Поскольку истец несет бремя содержания всего наследственного имущества, полагает, что имеет право на приобретение не принятой ответчиками "данные изъяты" доли наследственного имущества в виде квартиры.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом в жалобе приводит те же доводы, что и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, настаивает на своей правовой позиции по делу. Указывает, что факты и действия, которые свидетельствовали бы о вступлении С.В.Ф. в наследство, отсутствуют. Регистрация гражданина в жилом помещении и его фактическое проживание могут не совпадать в силу Федерального закона "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания, жительства в пределах Российской Федерации". Регистрация ответчика по месту жительства наследодателя не являлась определяющим обстоятельством при установлении фактического принятия наследства, так как основана на предположении, что наследник действительно проживал с наследодателем, о чем сообщил суду нотариус.

В заседании суда апелляционной инстанции истец и его представитель поддержали апелляционную жалобу по приведенным в ней доводам, просили решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем судебной коллегией определено о рассмотрении дела без их участия.

Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении настоящего дела имеются такого характера нарушения, допущенные судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, после смерти ФИО1, умершей "дата", открылось наследство, состоящее из "данные изъяты", общей площадью "данные изъяты".

Наследниками после смерти ФИО1 являются В.Ю.Ш., а также внуки умершей по праву представления после смерти своей матери ФИО2, умершей "дата", И.В.Ф. и С.В.Ф..

В.Ю.Ш. является наследником, принявшим наследством, которому 13 сентября 2016 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде "данные изъяты" доли указанной квартиры, на оставшуюся

"данные изъяты" долю свидетельство о праве на наследство не выдано до настоящего времени.

Из ответа нотариуса "данные изъяты" от 7 ноября 2016 года N "данные изъяты" ФИО3 следует, что В.Ю.Ш. - наследник, принявший наследство и оформивший свои права, тогда как С.В.Ф. - наследник, фактически принявший наследство, поскольку, как установлено в ходе судебного заседания, на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован с ней по одному адресу, откуда снят с регистрационного учета решением "данные изъяты" суда "данные изъяты" от 16 марта 2016 года.

Суд, разрешая исковые требовании и отказывая в их удовлетворении, исходил из того, что материалы гражданского дела не содержат отказ И.В.Ф., С.В.Ф. от принятия наследства, доказательств их отстранения от наследования также не имеется, в связи с чем отсутствуют основания, предусмотренные пунктом 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приращения доли других наследников.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на неверном определении фактических обстоятельств дела и неправильном применении норм материального права.

Как видно из материалов дела, сведений о принятии ответчицей И.В.Ф. наследства ни в форме обращения к нотариусу, ни в форме осуществления фактического принятия материалы дела не содержат, она не была зарегистрирована по месту жительства наследодателя на момент ее смерти и впоследствии не вселялась в квартиру.

В спорной квартире был зарегистрирован с наследодателем ответчик В.Ю.Ш ... Между тем решением "данные изъяты" суда "данные изъяты" от 16 марта 216 года С.В.Ф. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "данные изъяты", и снят с регистрационного учета по этому адресу. Из указанного решения суда следует, С.В.Ф. в данной квартире не проживал с 2011 года, расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию спорного жилого помещения не нес, общее хозяйство не вел.

Само по себе обстоятельство регистрации гражданина по адресу наследственного имущества не свидетельствует о принятии ответчиком наследства.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

При разрешении спора судом первой инстанции не приняты во внимание доводы истца о том, что никаких действий по принятию наследства ответчик не совершал, с 2011 года он спорной квартирой не пользовался, не нес расходы по ее оплате, личными вещами наследодателя также не пользовался, т.е. не совершил никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В подтверждение своих доводов истец представил вступившее в законную силу решение "данные изъяты" суда "данные изъяты" от 16 марта 2016 года.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что во владение и управление наследственным имуществом ответчик С.В.Ф. не вступал.

Указанное выше свидетельствует о том, что ответчики не совершили ни одного из предусмотренных пунктом 2 статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, которые бы подтверждали фактическое вступление во владение, управление, распоряжение наследственным имуществом.

Учитывая, что в течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу ответчики, в частности С.В.Ф., не обращался, никаких действий по фактическому принятию наследства не совершил, у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о том, что он фактически принял наследство.

Принимая во внимание то, что право на принятие наследства, принадлежавшее умершей ФИО1, ответчиками, в частности ответчиком С.В.Ф. не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, то в силу положений статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации оно переходит к истцу, как единственному наследнику по закону, призванному к наследованию.

Исходя из приведенных норм права и установленных обстоятельств, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований В.Ю.Ш. о признании права собственности на "данные изъяты" долю наследственного имущества - "данные изъяты".

Руководствуясь статьями 199, 328, 329, пунктами 1, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2016 года по данному делу отменить, принять новое решение.

Исковые требования В.Ю.Ш. к И.В.Ф., С.В.Ф. о признании права собственности на "данные изъяты" доли наследственного имущества - "данные изъяты" - удовлетворить.

Признать за В.Ю.Ш. право собственности на "данные изъяты" доли наследственного имущества - "данные изъяты".

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи