Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 мая 2017 г. по делу N 33-6210/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.З. Рашитова,

судей А.М. Галиевой Е.А. Чекалкиной,

при секретаре Р.И. Мусиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Галиевой гражданское дело по апелляционной жалобе А.В. Гиззатуллиной на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 7 февраля 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Гиззатуллиной А.В. к публичному акционерному обществу "АК БАРС" БАНК отказать.

Выслушав возражения представителя АКБ "АК БАРС" (ПАО) Д.В. Наумова, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

А.В. Гиззатуллина обратилась в суд с иском к АКБ "АК БАРС" (ПАО) о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указала, что 11 июля 2001 года в Бавлинском филиале АКБ "АК БАРС" (ПАО) заключила договор валютного счета (до востребования), в связи с чем на счет N ... внесла 486 долларов США. Заключение договора банковского счета удостоверяется сберегательной книжкой, оформленной на имя А.В. Гиззатуллиной. Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма банковского вклада считается соблюденной.

При обращении в феврале 2015 года в Бавлинский дополнительный офис банка и предъявлении в доказательство наличия договора банковского вклада сберегательной книжки, банк сообщил, что по состоянию на 2004 год договор вклада закрыт и банк не обладает какой-либо информацией по вкладу.

Банковский вклад до востребования представляет собой вклад с неограниченным сроком хранения и выдачей вклада по первому требованию вкладчика.

Действия банка по отказу в выдаче денежного вклада являются незаконными, нарушающими права истца.

А.В. Гиззатуллина просила взыскать с банка сумму вклада в размере 29135 рублей 70 копеек (по курсу доллара США по состоянию на 11 января 2017 года - 486 долларов США х 59 рублей 95 копеек).

В судебном заседании А.В. Гиззатуллина и ее представитель Р.Н. Юсупова иск поддержали.

Представители АКБ "АК БАРС" (ПАО) А.А. Попов и Д.В. Наумов иск не признали, представив письменные возражения следующего содержания.

В сберегательной книжке должны быть указаны и удостоверены банком (имеется ввиду наличие подписей ответственных лиц и печати банка) наименование и место нахождения банка (статья 54 ГК РФ), а если вклад внесен в филиал, также его соответствующего филиала, номер счета по вкладу, а также суммы денежных средств, зачисленных на счет, все суммы денежных средств, списанных со счета, и остаток денежных средств на счете на момент предъявления сберегательной книжки в банк. Отсутствие какого-либо из указанных реквизитов делает сберегательную книжку недействительной.

Приложенная к иску копия сберегательной книжки не содержит печати банка (не удостоверена банком), подписи, произведенные от имени сотрудников банка, невозможно идентифицировать, процент по вкладу не указан, в графе "наименование филиала /отделение" указана фамилия клиента.

На имя А.В. Гиззатуллиной имеется только один срочный вклад, открытый 24 декабря 2014 года, по продукту "Добрые традиции" в рублях сроком на 372 дня на сумму 510000 рублей. Вклад закрыт 18 мая 2015 года.

Все счета в АБС РМК цифровые, буквенных обозначений не имеется.

Сведения о заключении договора банковского вклада N ... от 11 июля 2001 года с А.В. Гиззатуллиной в банке отсутствуют.

В судебном заседании представители ответчика заявили о пропуске А.В. Гиззатуллиной срока исковой давности, указывая, что истцу о закрытии счета стало известно в 2006 году, однако она за защитой своих прав в установленный законом срок не обратилась.

Суд в удовлетворении иска отказал, постановив решение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе А.В. Гиззатуллиной ставится вопрос об отмене решения суда по доводам, изложенным в иске, и следующим мотивам.

Факт заключения договора банковского вклада и внесения денежных средств подтверждается сберегательной книжкой.

Не открытие банком счета либо отсутствие информации по счету не является доказательством того, что А.В. Гиззатуллина не передавала банку денежные средства, поскольку иное вытекает из содержания сберегательной книжки. Отсутствие гербовой печати и расшифровки подписей работников банка не могут служить основанием признания данной сберегательной книжки недействительной. Сберкнижка соответствует образцу, принятому к использованию в данном банке, содержит фирменное обозначение банка. В свободной продаже данные бланки не имеются, возможности получить эти бланки иным способом у истца не было.

На заседание суда апелляционной инстанции А.В. Гиззатуллина не явилась, ходатайствует о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, невозможности явки ввиду ухода за престарелой матерью.

Представитель АКБ "АК БАРС" (ПАО) Д.В. Наумов возражает против удовлетворения апелляционной жалобы А.В. Гиззатуллиной.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В обоснование иска А.В. Гиззатуллина ссылается на сберегательную книжку на имя А.В. Гизатуллиной, в которой имеется штамп Бавлинского филиала "АК БАРС" Банка ... , номер счета ... , вид вклада - валютный до востребования, имеется подпись в графе "руководитель банка". На указанный счет 11 июля 2001 года внесено 486 долларов США. Иные записи сберегательная книжка не содержит.

В ответе ОАО "АК БАРС" БАНК от 25 февраля 2015 года (л.д.9) указано, что в 2001 году по банковскому счету, счету по вкладу клиента заводилась карточка лицевого счета. Согласно банковским положениям лицевые счета по вкладам хранятся 10 лет после их закрытия. Основанием для закрытия счета по вкладу является прекращение (расторжение) договора вклада, в том числе его исполнение. Договор вклада может быть расторгнут по первому требованию клиента, в одностороннем порядке - банком в случае возникновения на счете по вкладу нулевого остатка. Из того, что на текущий момент данные по вкладному счету N ... в банке отсутствуют, следует, что по состоянию на 2004 год договор вклада был закрыт.

В ответе от 28 июля 2016 года (л.д.8) указано, что согласно банковским положениям информация о закрытых лицевых счетах по вкладам хранится 10 лет после их закрытия. На текущий момент данные по вкладному счету N ... в банке ответствуют, следовательно договор вклада был закрыт более 10 лет назад.

Суд в удовлетворении иска отказал, указав, что в представленной истцом сберегательной книжке отсутствуют необходимые реквизиты - печать банка, расшифровка подписей лиц, ее выдавших, и лиц, принявших от истца денежные средства. Открытие истицей вклада с номером ... не нашло своего подтверждения и при проведении проверки по ее заявлению в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, в 2006 году А.Ф. Гиззатуллина обращалась к ответчику за получением денежных средств, в чем ей было отказано в связи с отсутствием сведений об открытии данного вклада. Зная о нарушении банком ее права с 2006 года, истица в суд обратилась только 12 января 2016 года.

Судебная коллегия считает вывод суд правильным, поскольку он соответствует закону и подтверждается материалами дела.

На запрос суда апелляционной инстанции отделение - Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации письмом от 16 мая 2017 года сообщил об отсутствии у отделения сведений об открытии 11 июля 2001 года А.В. Гизатуллиной валютного вклада "до востребования" в ПАО "АК БАРС" БАНК.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из пояснений истицы в суде первой инстанции следует, что с 2006 года она знает о нарушении банком ее прав по вышеуказанному банковскому вкладу. Однако, с настоящим исковым заявлением она обратилась лишь в январе 2017 года.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. А.В. Гиззатуллина ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявила, уважительные причины не привела, указывая, что не хотела обращаться в судебные органы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда об отказе А.В. Гиззатуллиной в удовлетворении исковых требований правильным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 7 февраля 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу А.В. Гиззатуллиной - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи