Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 июня 2017 г. по делу N 33-8940/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.В. Шакирьянова,

судей Л.Ф. Митрофановой, С.М. Тютчева,

при секретаре судебного заседания Д.Р. Джураеве

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф.Митрофановой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Р.Р. Гузаирова Ф.Ф. Вафина на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2017 года. Этим решением постановлено:

исковое заявление Х.М. Зиганшина к Р.Р. Гузаирову о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать Х.М. Зиганшина принявшим наследство после смерти Р.М.Зиганшина, состоявшейся 07 июля 2016 года.

Признать за Х.М. Зиганшиным право собственности на 1/4 долю в жилом доме N 13 по улице Городская города Альметьевск.

Взыскать с Р.Р. Гузаирова в пользу Х.М. Зиганшина расходы по оплате государственной пошлины в размере 5150 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводыапелляционной жалобы, заслушав объяснения в поддержку доводов жалобы Р.Р. Гузаирова и его представителя Ф.Ф. Вафина, судебная коллегия

установила:

Х.М. Зиганшин обратился с иском к Р.Р. Гузаирову о признании принявшим наследство, и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что 07 июня 2016 года умер его брат Р.М. Зиганшин, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес" Кроме Х.М. Зиганшина наследником по праву представления после смерти своего отца, брата наследодателя Р.М. Зиганшина, является его племянник Р.Р. Гузаиров. Ответчик в настоящее время принимает наследство после умершего дяди. С целью принятия наследства он обратился к нотариусу, где ему было указано на необходимость установления факта родственных отношений с умершим, так как имелись разночтения в документах, выданных органом ЗАГС. Решением суда указанный факт, имеющий юридическое значение, был установлен. В связи тем, что доказывание родственных отношений с братом заняло определенное время, он не успел подать заявление о принятии наследства в установленный законом срок. Вместе с тем, он фактически принял наследство: оплатил долги брата, взял его вещи: часы, телефон, постельные принадлежности.

На основании изложенного просил суд признать его принявшим наследство после смерти Р.М. Зиганшина и признать за ним право собственности на 1/4 доли в жилом доме "адрес"

В заседании суда первой инстанции представитель истца требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика с требованиями Х.М. Зиганшина не согласился.

Суд, удовлетворив исковые требования, принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Р.Р. Гузаирова Ф.Ф. Вафин ставит вопрос об отмене решения суда. При этом указывает, что доказательств фактического принятия наследства в шестимесячный срок истцом не представлено, в этой связи правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу Х.М. Зиганшин, приводя свои доводы в опровержение, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В заседании суда апелляционной инстанции А.Р.Гузаиров и его представитель Ф.Ф. Вафин апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Положениями статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (в ред. Федерального закона от 30.03.2016 N 79-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателю или получил от третьих лиц причитавшие наследодателю денежные средства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Материалами дела установлено, что 07 июня 2016 года умер брат истца Р.М.Зиганшин, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде 1/2 доли в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес"

После смерти Р.М. Зиганшина наследниками по закону второй очереди являются брат умершего Х.М. Зиганшин и по праву представления сын Р.М.Зиганшина, умершего 26.04.2016 года, то есть племянник умершего - Р.Р.Гузаиров. Иных наследников первой и второй очереди у Р.М. Зиганшина не имеется. Указанные обстоятельства сторонами по делу не отрицались.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из то, что Х.М. Зиганшин фактически принял наследство, открывшееся после смерти брата Р.М. Зиганшина в установленный законом шестимесячный срок, поскольку предпринимал меры, направленные на принятие наследства, в частности, обратился в органы ЗАГС и в суд для установления родственных отношений с наследодателем.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права.

Так, Х.М. Зиганшин с целью принятия наследства обратился к нотариусу, где ему было указано на необходимость установления факта родственных отношений с умершим, так как имелись разночтения в документах, выданных органом ЗАГС.

С целью собирания доказательств для обращения в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, истец до истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, обратился в отдел Записи актов гражданского состояния, где ему 01 ноября 2011 года было выдано извещение об отсутствии акта гражданского состояния о рождении отца З.М. Зиганшина. 02 ноября 2016 года истец получил извещение органа ЗАГС N 263 об отказе во внесении изменений в запись акта о его рождении.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23января 2017 года установлено, что Х.М. Зиганшин, родившийся 26 апреля 1951 года в д. Сармаш-Баш Заинского района ТАССР, является братом Р.М.Зиганшина, умершего 7 июня 2016 года.

Поскольку до истечения шестимесячного срока для принятия наследства Х.М.Зиганшин предпринимал меры, направленные для принятия наследства, в частности, для установления родственных отношений с наследодателем, суд первой инстанции правомерно признал его фактически принявшим наследство после смерти его брата Р.М. Зиганшина.

На этом же основании подлежат отклонению, как несостоятельные, доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств фактического принятия истцом наследства именно в шестимесячный срок.

Доказывание родственных отношений с братом заняло определенное время, в результате чего истец не успел подать заявление о принятии наследства в установленный законом срок.

Кроме того свидетель В.Ш. Фахрутдинова подтвердила, что истец понес расходы на погребение брата, в течение шести месяцев после смерти брата пользовался приусадебным участком, взял вещи брата - часы, телефон, постельное белье.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал Х.М. Зиганшина принявшим наследство после смерти Р.М.Зиганшина, умершего 7 июня 2016 года, и признал за ним право собственности 1/4 долю в жилом доме N "адрес"

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств и доказательств, исследованных судом первой инстанции. Судебная коллегия не может принять такие доводы во внимание, поскольку оценка доказательств произведена судом полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для иной оценки тех же доказательств у судебной коллегии не имеется.

Все обстоятельства, которыми аргументирована апелляционная жалоба, являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции при рассмотрении дела. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, решение суда по данному делу следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства по гражданскому делу установлены судом правильно и в необходимом объеме, выводы судом сделаны с учетом обстоятельств дела, установленных на основании представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая оценка. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в указанной части, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 199, 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 05апреля 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Р.Р. Гузаирова Ф.Ф. Вафина - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи