Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 07 июня 2017 г. по делу N 3а-94/2017

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Л.Р. Галиуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Оптовик" обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, ссылаясь на то, что результаты государственной кадастровой оценки принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости, утвержденные распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 24 ноября 2014 года N 2572-р, значительно превышают его рыночную стоимость.

Административный истец просит определить кадастровую стоимость здания, назначение: нежилое, 2-этажного, общей площадью 6 683,8 квадратных метров, расположенного по адресу: "адрес", имеющего кадастровый номер ... , равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2014 года в размере 118 553 000 рублей, а также взыскать оплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель административного истца А.Р. Гумерова заявила об отказе от административного иска, прекращении производства по делу.

Представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и Кабинета Министров Республики Татарстан В.В. Морозов заявлению об отказе от административного иска и прекращению производства по делу не возражал.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание их представители не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в материалах административного дела документы, суд считает, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отказом ООО "Оптовик" от заявленных требований.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

На основании статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит в данном случае оснований для не принятия отказа ООО "Оптовик" от административных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В ходе рассмотрения дела на основании определения Верховного Суда Республики Татарстан от 14 декабря 2016 года по делу проведена судебная экспертиза, стоимость которой составила 105 397 рублей 60 копеек. Данные расходы понесены Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, что подтверждается платежным поручением N 827769 от 29 декабря 2016 года на сумму 105 397 рублей 60 копеек.

Согласно части 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела.

В связи с указанным с ООО "Оптовик" в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан подлежат взысканию расходы на оплату производства судебной экспертизы в размере 105 397 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в возмещение расходов на оплату производства судебной экспертизы 105 397 (сто пять тысяч триста девяносто семь) рублей 60 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья Э.С. Каминский