Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 мая 2017 г. по делу N 4А-425/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.В. Лысовой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 27 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 27 мая 2016 года, А.В. Лысова привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

В жалобе А.В. Лысова выражает несогласие с вынесенным судебным актом, просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы истребованного дела, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 28 апреля 2016 года в 20 часов 20 минут на улице Залесная, дом N2 города Казани, А.В. Лысова передала управление своим автомобилем марки "ВАЗ 2112", государственный регистрационный знак ... , В.В. Лысову, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани (л.д.9) и другими материалами дела, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия А.В. Лысовой правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, передавший управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы А.В. Лысовой о том, что указанный в процессуальных документах автомобиль "ВАЗ 2112", государственный регистрационный знак ... , был взят его отцом без её ведома, противоречат материалам дела.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, из объяснения, написанного собственноручно заявителем, она сама передала автомашину нетрезвому отцу.

Таким образом, факт передачи А.В. Лысовой управления транспортным средством В.В. Лысову, находящегося в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Доводы жалобы о том, что А.В. Лысова не была извещена о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Согласно материалам дела, о времени и месте рассмотрения административного дела А.В. Лысова была извещена судебной повесткой, направленной ей почтой по адресу: Республика Татарстан, город Казань, улица Залесная, дом N2, квартира N87, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении, однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 14). Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" соблюден.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

Постановление о привлечении А.В. Лысовой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено А.В. Лысовой в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 27 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.В. Лысовой оставить без изменения, жалобу А.В. Лысовой - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров