Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 мая 2017 г. по делу N 4А-477/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу И.А. Ягофарова, представляющего интересы А.И. Соболева, на вступившие в законную силу постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.И. Соболева,

установил:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2016 года, А.И. Соболев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе И.А. Ягофаров, не оспаривая квалификацию вмененного А.И. Соболеву административного правонарушения и виновность в его совершении, просит с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судебные акты изменить в части назначенного административного наказания.

Изучив истребованное из Нижнекамского городского суда Республики Татарстан дело об административном правонарушении, доводы защитника, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

На основании пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что 14 октября 2016 года в 18 часов 15 минут на перекрестке "адрес" города Нижнекамска Республики Татарстан А.И. Соболев, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, совершив наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим Д.П. Никитиной и Е.А. Пугачевой причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред их здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом должностного лица (л.д. 11), справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14, 15), актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16), схемой происшествия (л.д.17), иллюстрационными таблицами к дорожно-транспортному происшествию (л.д. 18,19), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 20), письменными объяснениями А.И. Соболева (л.д. 21), потерпевших Е.А. Пугачевой (л.д. 22) и Д.П. Никитиной (л.д. 23), заключениями эксперта NN "данные изъяты" (л.д. 29, 30), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП Российской Федерации установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, факт совершения А.И. Соболевым административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении.

Обоснованность привлечения А.И. Соболева к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации сомнений не вызывает, поскольку вред, причиненный здоровью потерпевших Д.П. Никитиной и Е.А. Пугачевой является следствием несоблюдения А.И.Соболевым Правил дорожного движения.

Действия А.И. Соболева квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП Российской Федерации.

Административное наказание А.И. Соболеву назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП Российской Федерации.

Определяя вид и размер административного наказания, судья городского суда принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности А.И. Соболева, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

А.И. Соболев допустил систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП Российской Федерации является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Таким образом, оценивая в совокупности смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, оснований для переоценки установленных судьями обеих инстанций фактических обстоятельств дела не имеется, в том числе и по заявленным доводам о применении альтернативного вида административного наказания.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении А.И. Соболева вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

При таких обстоятельствах обжалуемые постановление судьи городского суда и решение судьи вышестоящей инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,

постановил:

постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.И. Соболева, оставить без изменения, жалобу И.А. Ягофарова, представляющего интересы А.И. Соболева, - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров