Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 2017 г. по делу N 4А-653/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.Р. Бурганова на вступившие в законную силу определения судей Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 24 января 2017 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 1 марта 2017 года, вынесенные по жалобе Р.Р. Бурганова на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району от 18 ноября 2016 года, Р.Р. Бурганов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Р.Р. Бурганов обратился с жалобой в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Определением судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 24 января 2017 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 1 марта 2017 года, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления должностного лица отказано, жалоба возвращена Р.Р. Бурганову без рассмотрения.

В жалобе Р.Р. Бурганов, оспаривая правомерность и законность судебных определений, просит их отменить, жалобу направить на новое рассмотрение.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Р.Р. Бурганова не нахожу.

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Судья районного суда, с мнением которого согласился и судья Верховного Суда Республики Татарстан, оценив доводы Р.Р. Бурганова, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.

Установлено, что постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району от 18 ноября 2016 года, содержащего указание на порядок и срок его обжалования, получено Р.Р. Бургановым в день его вынесения.

Жалоба на указанное постановление и ходатайство о восстановлении срока его обжалования подана в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан лишь 14 декабря 2016 года.

В качестве причины пропуска срока на обжалование постановления Р.Р. Бурганов указал на то, что он не имел возможности в установленный срок получить юридическую помощь в пределах места своего жительства и оплатить её по причине недостаточности материальных средств, при этом сведений, объективно подтверждающих его материальное положение, не представлено.

Принимая во внимание также и срок пропуска обжалования - 14 дней, указанные доводы жалобы нельзя признать уважительными и препятствующими реализации Р.Р. Бурганову его права на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

Таким образом, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, судья районного суда пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах определения судей нижестоящих судов являются законными и обоснованными.

Нарушений норм административного законодательства при принятии судебных определений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

определения судей Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 24 января 2017 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 1 марта 2017 года, вынесенные по жалобе Р.Р. Бурганова на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.Р. Бурганова - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров