Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 2017 г. по делу N 4А-730/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.И. Загртдинова на вступившие в законную силу решения судей Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 5 декабря 2016 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 25 января 2017 года, вынесенные в отношении А.И. Загртдинова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району от 2 ноября 2016 года, оставленным без изменения решениями судей Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 5 декабря 2016 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 25 января 2017 года, А.И. Загртдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе А.И. Загртдинов, оспаривая правомерность привлечения его к административной ответственности, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу прекратит за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы А.И. Загртдинова, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Исходя из пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Установлено, что в 17 часов 05 минут 29 октября 2016 года на 49 км автодороги Азеево-Черемшан-Шантала А.И. Загртдинов, управляя автомобилем "Лада 219060" государственный регистрационный знак ... /116 по второстепенной дороге в нарушение пункта 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству "ВАЗ 217230" государственный регистрационный знак ... /116 под управлением О.Ю. С., двигающемуся по главной дороге.

Факт совершения А.И. Загртдиновым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела должностным лицом и судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обоснованность данных выводов подтверждается, в том числе: протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой происшествия; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и приобщенными фотоматериалами.Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

Вопреки доводам жалобы, обоснованность привлечения А.И. Загртдинова к административной ответственности сомнения не вызывает, поскольку совокупность имеющихся доказательств свидетельствует о том, что он, не выполнив требование дорожного знака 2.4 "Уступи дорогу", выехал с второстепенной дороги на главную дорогу, создав помеху в движении автомобилю имеющему преимущество по отношении к его автомобилю.

Таким образом, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства судьями нижестоящих судов определены правильно, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

При этом приложенное к жалобе экспертное заключение в обоснование доводов жалобы о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия О.Ю. Статина не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку по данному делу проверена законность и обоснованность привлечения к административной ответственности А.И. Загртдинова.

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии участников происшествия, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Административное наказание А.И. Загртдинову назначено в размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении А.И. Загртдинову административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судебные акты соответствуют требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решения судей Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 5 декабря 2016 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 25 января 2017 года, вынесенные в отношении А.И. Загртдинова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.И. Загртдинова - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров