Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 31 мая 2017 г. по делу N 77-1230/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре судебного заседания Л.И. Низамовой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1, поданную в интересах ФИО2, на решение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 2 мая 2017 года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника С.В. Тихомировой, поддержавшую жалобу, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Менделеевскому району И.Б. Башарова от 31 марта 2017 г. Р.С. Зайдуллина привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Менделеевского районного суда от 2 мая 2017 г. жалоба Р.С. Зайдуллиной на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник С.В. Тихомирова просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела усматривается, что 30 марта 2017 г. в 07 час. 45 мин. на 1 км + 200 м автомобильной дороги Елабуга - Ижевск - Аммоний Республики Татарстан Р.С. Зайдуллина, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... /116, в нарушение п.1.3 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 "обгон запрещен" выехала на полосу встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно - транспортном происшествии; протоколом осмотра места ДТП; протоколом осмотра транспортного средства; схемой происшествия с которой Р.С. Зайдуллина, И.В. Сидоров согласились, где установлены место и обстоятельства дорожно - транспортного происшествия; объяснениями И.В. Сидорова, которые согласуются с совокупностью представленных по делу доказательств, а также другими доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.

Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено, необходимости в истребовании дополнительных доказательств по делу не имелось.

Все доказательства, положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы судьи мотивированы, основаны на исследовании всех юридически значимых обстоятельств по делу, необходимых для вынесения законного и обоснованного решения.

Р.С. Зайдуллина привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное административное наказание соответствует санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы защитника в жалобе о необоснованности привлечения Р.С. Зайдуллина к административной ответственности, несостоятельны, противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении жалобы доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Утверждения защитника в жалобе о том, что Р.С. Зайдуллина начала маневр обгона в разрешенном месте и до действия знака 3.20 "обгон запрещен", не могут служить основанием для удовлетворения жалобы и признания отсутствия в действиях Р.С. Зайдуллиной состава административного правонарушения.

При маневре, который влечет выезд на полосу встречного движения, водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности.

Доводы в жалобе о том, что Р.С. Зайдуллиной ее права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, не разъяснялись, безосновательны и не соответствуют действительности, опровергаются протоколом об административном правонарушении, согласно которому права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ей были разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись.

Утверждения в жалобе о том, что судьей районного суда не приняты во внимание показания свидетелей, им не дана надлежащая оценка, также не состоятельны, опровергаются принятым по результатам рассмотрения жалобы Р.С. Зайдуллиной решением, из которого усматривается обратное.

Иные доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление Р.С. Зайдуллиной избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, не влекут изменение или отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 2 мая 2017 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья -