Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 31 мая 2017 г. по делу N 77-1262/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре судебного заседания Л.И. Низамовой рассмотрел жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2017 года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Г.Н. Мурсалимовой, поддержавшую жалобу, представителя Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан И.Р. Галиевой, возражавшей против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Х.С. Мустакимова от 18 января 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2017 г., заявитель признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 30000 руб.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.8.2 КоАП РФ несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела усматривается, что 12 января 2017 г. в 17 час. 05 мин. установлено, что в населенном пункте по адресу: Республика Татарстан, г. Бавлы, ул. Сайдашева, д. 14 "г", заявитель допустила сжигание отходов упаковочного картона без специальной установки.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами в их совокупности, достоверность которых сомнений не вызывает.

Для принятия законного и обоснованного постановления необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.

Все доказательства, положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Действия заявителя образуют состав административного правонарушения по ст.8.2 КоАП РФ.

Заявитель привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное административное наказание соответствует санкции ст.8.2 КоАП РФ с учетом всех значимых обстоятельств по делу.

Доводы в жалобе о необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности, о том, что событие административного правонарушения отсутствует, опровергаются материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.

Доводы жалобы о допущенных должностным лицом административного органа процессуальных нарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении несостоятельны, поскольку какими-либо объективными данными не подтверждены.

Доводам жалобы о том, что не установлено время совершения административного правонарушения, судьей городского суда дана надлежащая оценка, мотивы принятого решения приведены, оснований не согласиться с ними не имеется.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Жалоба не содержит иные доводы, влекущие отмену или изменение судебного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2017 года по данному делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев