Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 31 мая 2017 г. по делу N 77-1263/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Маметовой Л.Р., рассмотрел жалобу Колика Н.Б. на решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Кочетову О.В., судья

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2017 года примерно в 20 часов 10 минут на 0 км + 600 м автомобильной дороги "Казань - Оренбург - Боровое Матюшино - Зеленый Бор" произошло столкновение автомобилей марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , под управлением Колика Н.Б., и марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , под управлением Сумцевой Р.А.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан от 18 февраля 2017 года N ... Колик Н.Б. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2017 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Колик Н.Б. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 18 февраля 2017 года примерно в 20 часов 10 минут на 0 км + 600 м автомобильной дороги "Казань - Оренбург - Боровое Матюшино - Зеленый Бор", управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , Колик Н.Б. не выбрал необходимый боковой интервал до автомобиля Сумцевой Р.А., обеспечивающий безопасный встречный разъезд автомобилей.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, фотоматериалами, оцененными судьей в совокупности соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

В частности второй участник ДТП Сумцева Р.А. подробно описала случившееся ДТП: "заблаговременно увидела свет фар встречного автомобиля, не видя еще самого автомобиля, поняла, что он движется по центру дороги, приняла правее и, сместившись в "карман" дороги, остановилась. Встречный автомобиль хотел выехать из колеи, но не смог, а также не смог остановиться и протаранил мой автомобиль слева по всему кузову". Оснований не доверять ее объяснениям у суда не имеется, они последовательны и соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах действия Колика Н.Б. квалифицированы правильно, они образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Доводы жалобы Колика Н.Б. о невиновности опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Вопросы виновности участников ДТП в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении полно и объективно, не допущено.

Оснований для пересмотра административных постановлений не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу Колика Н.Б. - без удовлетворения.

Судья: