Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 31 мая 2017 г. по делу N 77-1264/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Маметовой Л.Р., рассмотрел жалобу Сафина Р.Н. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 апреля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 20 февраля 2017 года N ... Сафин Р.Н. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 апреля 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене решения судьи.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что "дата" в 11 часов 25 минут возле "адрес" Сафин Р.Н., управляя транспортным средством марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , совершил стоянку в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена", запрещающим остановку и стоянку транспортных средств.

Названное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д.10 об.), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.10), фотоматериалами(л.д.15).

Такие действия образуют состав административного правонарушения по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах Сафин Р.Н. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ обоснованно.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Довод жалобы о том, что фотографии, представленные сотрудником ГИБДД, являются недопустимыми доказательствами, не может быть принят судом, поскольку материал фотофиксации административного правонарушения содержит сведения, относящиеся к событию вменяемого Сафину Р.Н. правонарушения, совпадающие с данными протоколов об административном правонарушении и задержании транспортного средства, он оценен как доказательство по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Правильность такой оценки сомнений не вызывает.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу Сафина Р.Н. - без удовлетворения.

Судья: