Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 2017 г. по делу N П4А-139/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Г.Р. Шарафутдиновой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Московскому судебному району города Казани от 2 декабря 2016 года и решение судьи Московского районного суда города Казани от 27 декабря 2016 года, вынесенные в отношении Г.Р. Шарафутдиновой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Московскому судебному району города Казани от 2 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда города Казани от 27 декабря 2016 года, Г.Р. Шарафутдинова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе Г.Р. Шарафутдинова, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении неё судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Г.Р. Шарафутдиновой не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Установлено, что в 08 часов 15 минут 13 февраля 2016 года у дома N 178 по улице Декабристов города Казани Г.Р. Шарафутдинова, управляя автомобилем "Митсубиси" государственный регистрационный знак ... /116, совершила поворот направо в нарушение пункта 8.5 Правил и дорожной разметки 1.2.1, что привело к столкновению с автобусом "Нефаз" государственный регистрационный знак ... /116 под управлением С.В. Касимова, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Вопреки доводам жалобы факт совершения Г.Р. Шарафутдиновой административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, её виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Г.Р. Шарафутдиновой вменённого ей состава административного правонарушения, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся доказательств, а именно: протоколов об административном правонарушении, осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы происшествия; рапорта инспектора ГИБДД; справки о дорожно-транспортном происшествии; объяснений С.В. К. и самой Г.Р. Шарафутдиновой; фотоматериалов и видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автобусе "Нефаз"; акта осмотра транспортного средства, а также заключения эксперта.

Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

Согласно показаниям потерпевшего С.В. К. дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобиля "Митсубиси" государственный регистрационный знак ... /116, который место происшествия покинул.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у мирового судьи не имелось, поскольку он предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, показания С.В. К. согласуются с видеозаписью происшествия и другими, имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из акта осмотра транспортного средства на автомобиле "Митсубиси" государственный регистрационный знак ... /116 имеются повреждения заднего бампера правой стороны, которые согласно заключению эксперта N ... -16 по характеру и месту локализации могли быть получены при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Эксперт до проведения исследования предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обоснованность привлечения Г.Р. Шарафутдиновой к административной ответственности сомнения не вызывает, поскольку совокупность исследованных судьями доказательств свидетельствует о том, что она не могла не заметить столкновения транспортных средств, в связи с чем, довод жалобы о неумышленном оставлении места дорожно-транспортного происшествия нельзя признать убедительным.

Действия Г.Р. Шарафутдиновой по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после произошедшего события она место происшествия покинула, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнила.

Административное наказание Г.Р. Шарафутдиновой назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Г.Р. Шарафутдиновой административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В свою очередь оснований, установленных статьей 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих рассмотрение дела судьёй районного суда, о чём указано в жалобе, по результатам её рассмотрения не установлено.

Судебные акты соответствуют требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Московскому судебному району города Казани от 2 декабря 2016 года и решение судьи Московского районного суда города Казани от 27 декабря 2016 года, вынесенные в отношении Г.Р. Шарафутдиновой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Г.Р. Шарафутдиновой - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров