Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 мая 2017 г. по делу N 33-6373/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.

судей Авходиевой Ф.Г., Русанова Р.А.

при секретаре Карнаевой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Авходиевой Ф.Г.

гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Л.В. к Березовой Д.А., Ереминой И.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков,

по встречному исковому заявлению Ереминой И.М. к Федоровой Л.В., администрации Емельяновского района о признании постановления недействительным, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, прекращении права собственности на земельный участок, снятии участка с кадастрового учета,

по апелляционной жалобе представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Федоровой Л.В. - Романенко Л.А.

на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования Федоровой Л.В. к Ереминой И.М. об обязании освобождения земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты"

Исковые требования Федоровой Л.В. к Березовой Д.А. о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Требования встречного искового заявления Ереминой И.М. к Федоровой Л.В., администрации "адрес", МКУ "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации "адрес"" о признании постановления недействительным, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, прекращении права собственности на земельный участок, снятии участка с кадастрового учета удовлетворить.

Признать недействительным постановление "адрес" N от "дата".

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка N, расположенного по адресу: "адрес", СНТ "Русич", заключенный "дата" между Отделом по управлению муниципальной собственностью и фондами администрации "адрес" и Федоровой Л.В. в части площади наложения в размере 903 кв.м. в координатах, согласно плану границ земельного участка, подготовленного ООО "Землемер" "дата":

"данные изъяты"

Прекратить право собственности Федоровой Л.В. на земельный участок N, расположенный по адресу: "адрес", СНТ "Русич", площадью "данные изъяты"

"данные изъяты"

Снять с кадастрового учета земельный участок N, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, СНТ "Русич", площадью 903 кв.м. в координатах, согласно плану границ земельного участка, подготовленного ООО "Землемер" "дата":

"данные изъяты"

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федорова Л.В. обратилась в суд с иском к Березовой Д.А., Ереминой И.М. с требованиями о возложении обязанности на Еремину И.М. освободить земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, СНТ "Русич", участок N, а также о взыскании с Березовой Д.А. убытков в размере 297032,60 рублей.

Требования мотивированы тем, что "дата" истец заключил с администрацией "адрес" договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес", СНТ "Русич", участок N. "дата" истицей подано заявление о регистрации права собственности на расположенное на указанном участке строение - садовый дом площадью 20 кв.м. "дата", обнаружила, что садовый дом разбирается незнакомыми лицами. В настоящий момент садовый дом полностью уничтожен, чем истице причинен ущерб в размере 297032,60 рублей.

Возражая против требований Федоровой Л.В., Ереминой И.М. подано встречное исковое заявление к Федоровой Л.В., администрации "адрес" о признании недействительным постановления администрации "адрес" N от "дата" и договора купли-продажи земельного участка N в СНТ "Русич", заключенного "дата" между Отделом по управлению муниципальной собственностью и фондами администрации "адрес" и Федоровой Л.В. в части участка площадью 903 кв.м., в координатах, согласно каталога координат ООО "Землемер" от "дата":

"данные изъяты"

Просит о прекращении права собственности Федоровой Л.В. на данный участок и снятии его с кадастрового учета.

Требования встречного иска мотивированы тем, что "дата" Савченко Е.В. приобретен земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", СНТ "Русич", участок N, являющийся смежным по отношению к земельным участкам N, N, N и к землям общего пользования. "дата" данный участок продан Березовой Д.А. "дата" Березова Д.А. продала участок Ереминой И.М. Решением Емельяновского районного суда от "дата" постановление администрации "адрес" от "дата" N и договор купли-продажи участка, заключенный между Федоровой Л.В. и ОУМСиФАЕР в части наложения участка N на участок N в общей площади 546 кв.м. признаны недействительными; участок в указанной площади снят с кадастрового учета; межевое дело признано недействительным. Обратившись к кадастровому инженеру, за изготовлением плана-схемы расположения участков N, N и N в СНТ "Русич", установлено, что участок N налагается на участок N; площадь наложения составляет 903 кв.м. По заключению ООО "Землемер", участок N ошибочно поставлен на кадастровый учет.

Судом первой инстанции постановленоприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Федоровой Л.В. - Романенко Л.А. просит решение суда отменить, полагая его незаконным. Ссылается, что Федорова Л.В. является добросовестным приобретателем спорного земельного участка, участок приобретен в 2009 году и границы земельного участка согласованы с владельцами соседних участков, в том числе с прежним его владельцем Савченко Е.В. Полагает, судом неправомерно отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчика стоимости, возведенного на спорным земельном участке садового дома. Право собственности на садовый дом зарегистрировано в установленном порядке за истцом, стоимость садового дома складывается не только из стоимости строительных материалов, но и стоимости работ по строительству, доставке материалов, чего суд не учел.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчиков по первоначальному иску Ереминой И.М. и Березовой Д.А. - Бауэр В.В. полагает решение суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение постановлено"дата", мотивированное решение изготовлено "дата".

Не согласившись с указанным решением суда, представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Федоровой Л.В. - Романенко Л.А. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение.

Апелляционная жалоба поступила в суд "дата" - то есть с пропуском срока апелляционного обжалования, установленного ст.237 ГПК РФ, при этом апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы подлежит рассмотрению в судебном заседании в суде первой инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам ст. 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.

В нарушение требований ст. ст. 112, 321, 325 ГПК РФ указанное ходатайство не было рассмотрено в установленном порядке судом первой инстанции. Дело было направлено в суд апелляционной инстанции с неразрешенным ходатайством о восстановлении процессуального срока.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной жалобы, в отношении которой не разрешен вопрос о восстановлении срока на ее подачу.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе и вернуть его в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Л.В. к Березовой Д.А., Ереминой И.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков,по встречному исковому заявлению Ереминой И.М. к Федоровой Л.В., администрации Емельяновского района о признании постановления недействительным, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, прекращении права собственности на земельный участок, снятии участка с кадастрового учета, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.