Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 мая 2017 г. по делу N 33-6432/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Туровой Т.В.

судей Тарараевой Т.С., Петрушиной Л.М.

с участием прокурора Жилкина П.А.

при секретаре Шамбер Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

дело по иску Рудских А.В. к Рудских П.А. , Рудских С.В. , действующей в интересах Рудских Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

по апелляционному представлению прокурора

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 февраля 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Рудских А.В. к Рудских П.А. , Рудских С.В. , действующей в интересах Рудских Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Рудских А.В. обратился в суд с иском к Рудских П.А., Рудских С.В., действующей в интересах Рудских Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

В обоснование иска указал, что с 1994 года по 2014 год состоял в зарегистрированном браке с Рудских С.В., проживал совместно с супругой в квартире по "адрес", собственником которой является с 1999 года. От брака имеет двоих детей Рудских П.А., "дата" года рождения, Рудских Е.А., "дата" года рождения, которые состоят на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, фактически не проживая в принадлежащем истцу жилом помещении. Истец вынужден нести бремя содержания расходов по оплате коммунальных платежей. Фактически Рудских П.А. проживает по "адрес", выехал из спорного жилого помещения в 2013 году. Младший сын Рудских Е.А. с 2010 года проживает с матерью по "адрес", и находится на ее иждивении, истец выплачивает алименты. Регистрация ответчиков существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просил признать Рудских Е.А. и Рудских П.А. утратившими право пользования жилым помещением по "адрес", и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом постановленоуказанное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор просит отменить решение в части отказа в удовлетворении заявленных истцом требований в отношении ответчика Рудских П.А., указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Рудский П.А. является совершеннолетним лицом, добровольно выехал из спорного жилого помещения, не несет расходов по его содержанию. Доказательств чинения истцом препятствий в проживании Рудских П.А. в спорном жилом помещении не представлено, попыток вселится, иных мер к реализации права пользования жилым помещением, ответчик не предпринимал. В совокупности данные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований к признанию Рудских П.А. утратившим права пользования.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв апелляционного представления.

Прокурор Жилкин П.А. поддержав отзыв апелляционного представления, просил прекратить апелляционное производство.

Истец Рудских А.В., его представитель по устному ходатайству Прохорова Ю.В., ответчик Рудских П.А., его представителя по доверенности Черкашина Л.В., ответчица Рудских С.В. не возражали против принятия отказа от апелляционного представления.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит заявление об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание представленный прокурором до вынесения апелляционного определения отказ от апелляционного представления, а также то, что другими участвующими в деле лицами решение не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора от апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 февраля 2017 года по делу по иску Рудских А.В. к Рудских П.А. , Рудских С.В. , действующей в интересах Рудских Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий

Судьи