Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 мая 2017 г. по делу N 33-6462/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Русанова Р.А., Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Шалаевой Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой "данные изъяты" к Круглову "данные изъяты" об исключении имущества из состава наследства, включении в наследственную массу долгов наследодателя; по встречному иску Круглова "данные изъяты" к Кругловой "данные изъяты" о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества,

по апелляционной жалобе представителя Круглова Л.А. - Клепова А.С.

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 февраля 2017 года, которым постановлено:

"Уточненные исковые требования Кругловой "данные изъяты" удовлетворить.

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти Круглова "данные изъяты", умершего "данные изъяты" имущество в виде:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 261 кв.м, расположенный по адресу: "данные изъяты"

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 116,8 кв.м, расположенный по адресу: "данные изъяты"

Включить в состав наследства открывшегося после смерти Круглова "данные изъяты", умершего "данные изъяты"., долги наследодателя в виде:

- ? часть задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты N "данные изъяты" от 10.01.2014г., заключенному с АО "Тинькофф Банк", по состоянию на 31.01.2016г. в размере "данные изъяты";

- ? часть задолженности по кредитному договору N "данные изъяты" от 08.12.2015г., заключенному с ПАО "Сбербанк России", по состоянию на 31.01.2016г. в размере "данные изъяты"

Встречные исковые требования Круглова "данные изъяты" удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Круглова "данные изъяты", принадлежащую умершему ? супружескую долю в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 1 122 кв.м., расположенный по адресу: "данные изъяты"

Разделить указанное наследственное имущество между наследниками Круглова "данные изъяты" первой очереди по закону - Кругловой "данные изъяты", Кругловой "данные изъяты" и Кругловым "данные изъяты" в равных долях, признав за каждым из них право собственности по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 122 кв.м., расположенный по адресу: "данные изъяты"

В удовлетворении остальной части уточненного встречного иска Круглова "данные изъяты" - отказать".

Заслушав доклад судьи Русанова Р.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Круглова А.В. обратилась в суд к Круглову Л.А. с иском (с учетом уточнения и дополнения требований) об исключении имущества из состава наследства, включении в наследственную массу долгов наследодателя. Требования мотивировала тем, что с 02.09.2011 года проживала в зарегистрированном браке с Кругловым Д.Л., который 18.12.2014 года подарил ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты", общей площадью 122,7 кв.м. 24.07.2015 года истец продала эту долю за "данные изъяты" и на эти деньги 05.08.2015 года купила ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю в праве общей долевой собственности на размещенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: "данные изъяты", где проживает до настоящего времени. "данные изъяты" года ее супруг Круглов Д.Л. умер. После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился отец умершего - ответчик Круглов Л.А., который заявил, что ? доля в праве общей долевой собственности на домовладение, а также ? доля на земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", являются совместной собственностью супругов, так как были приобретены ими в период брака, а следовательно супружеская доля умершего Круглова Д.Л. в этом имуществе подлежит наследованию и разделу между наследниками. Между тем, поскольку доля домовладения и земельного участка были приобретены истцом хоть и в зарегистрированном браке с Кругловым Д.Л., но на средства, принадлежащие лично Кругловой А.В. (на вырученные от продажи полученной в дар доли в квартире по "адрес"), спорное имущество не может считаться общим имуществом супругов и не должно включаться в состав наследства ее умершего супруга.

Кроме того, в период брака с Кругловым Д.Л. в АО "Тинькофф Банк" супругами были получены заемные денежные средства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от 10.01.2014 года на сумму "данные изъяты". По состоянию на 31.01.2016 года (дата смерти Круглова Д.Л.) сумма задолженности по кредиту составляла "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Также ими был получен кредит в сумме "данные изъяты" руб. по кредитному договору от 08.12.2015 года, заключенному с ПАО "Сбербанк РФ", долг по которому на дату смерти супруга составлял "данные изъяты". Поскольку кредитные договоры были заключен в период брака, то возникшие задолженности по ним являются общими долгами супругов, ввиду чего ? доля долговых обязательств Круглова Д.Л. по указанным кредитным договорам подлежит включению в его наследственную массу и распределению между наследниками.

Просила исключить из состава наследства, открывшегося после смерти Круглова Д.Л., принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 116,8 кв.м, а также ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 261 кв.м., расположенные по адресу: "адрес" а также включить в состав наследственной массы ? долговых обязательств Круглова Д.Л. перед АО "Тинькофф Банк" и ПАО "Сбербанк РФ".

Круглов Л.А. обратился в суд со встречным иском (с учетом уточнения требований от 16.02.2017 года) к Кругловой А.В. о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, мотивируя тем, что его сын Круглов Д.Л. до момента своей смерти (31.01.2016 года) проживал в зарегистрированном браке с Кругловой А.В. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 261 кв.м, находящийся по адресу: "адрес"; ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 116,8 кв.м., расположенный по тому же адресу; земельный участок общей площадью 1 122 кв.м., расположенный по адресу: "данные изъяты" Умершему Круглову Д.Л. принадлежала супружеская ? доля на все вышеуказанное имущество, в связи с чем оно подлежит включению в состав его наследства. Поскольку у Круглова Д.Л. имеется три наследника первой очереди (отец, супруга и ребенок), то принадлежащая ему супружеская доля подлежит выделу из общего имущества супругов и разделу между указанными тремя наследниками.

Просил признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на: 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 261 кв.м. (кадастровый номер "данные изъяты"), находящийся по адресу: "адрес" долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 116,8 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 1 122 кв.м (кадастровый N "данные изъяты"), расположенный по адресу: "данные изъяты"

Судом постановленовышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Круглова Л.А. - Клепов А.С. просит изменить решение суда, указывая, что спорное имущество подлежит разделу после смерти наследодателя, так как оно является совместной собственностью супругов в силу факта его приобретения в период брака и по этой причине подлежит включению в наследственную массу без выяснения источников происхождения денег, на которые оно было приобретено. Круглова А.В. в период брака получила в дар от своего супруга квартиру, которая в силу ст. 36 СК РФ являлась её собственностью и не подлежала бы разделу после смерти супруга. Однако, Круглова А.В. ещё в период брака распорядилась этим даром по своему усмотрению путём продажи квартиры, а полученные от продажи квартиры денежные средства стали доходом семьи, а потому вновь приобретённое спорное имущество стало общим имуществом супругов, так как было приобретено по возмездной сделке, а потому подлежало включению в наследственную массу на общих основаниях.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав Круглову А.В., полагавшую решение суда законным и обоснованным, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

На основании статей 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из статей 1141 - 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст. 33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. При этом, согласно ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05 ноября 1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.

Из материалов дела следует, что Круглова А.В. с 02.09.2011 года состояла в зарегистрированном браке с Кругловым Д.Л. (л.д. 9), от которого у нее родилась дочь Круглова "данные изъяты", "данные изъяты" года рождения (л.д. 76).

Отцом Круглова Д.Л. является ответчик Круглов Л.А., что подтверждается свидетельством о рождении Круглова Д.Л. (л.д. 40), который "данные изъяты" года умер, о чем Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному району г. Красноярска составлена актовая запись о смерти N 613 (л.д. 36).

Судом также установлено, что на момент смерти Круглова Д.Л. - "данные изъяты" года у него имелось трое наследников по закону первой очереди - его отец (ответчик-истец Круглов Л.А.), супруга (истец-ответчик Круглова А.В.) и дочь (третье лицо Круглова В.Д.).

Наследник Круглов Л.А. в порядке ст. 1153 ГК РФ принял наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления (л.д. 37), по данному факту нотариусом Красноярского нотариального округа "данные изъяты" 28.06.2016 года заведено наследственное дело N "данные изъяты" (л.д. 35-43).

Наследник Круглова А.В., действующая от своего имени, а также в интересах своей несовершеннолетней дочери Кругловой В.Д., также в порядке ст. 1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти Круглова Д.Л., поскольку она вступила во владение и пользование наследственным имуществом в виде земельного участка площадью 1 122 кв.м. "адрес"; приняла меры по сохранению этого наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; в летний период 2016 года эксплуатировала этот земельный участок, ухаживала за ним, выращивала и собрала урожай.

Брачный договор между супругами Кругловыми не заключался, иной режим собственности в отношении имущества супругов не определялся.

В период брака, а именно 05.08.2015 года Кругловой А.В. на основании договора купли-продажи было приобретено имущество в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 261 кв.м., расположенный по адресу: "адрес", кадастровый номер "данные изъяты" а также ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 116,8 кв.м., расположенный по адресу: "адрес", кадастровый номер "данные изъяты"

В ходе рассмотрения дела установлено, что 18.12.2014 года Круглов Д.Л. на основании договора дарения от 18.12.2014 года подарил Кругловой А.В. принадлежащую ему на праве собственности 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес" (л.д. 20-21). Право собственности на указанную долю квартиры было зарегистрировано за Кругловой А.В. в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.12.2014 года серии "данные изъяты" (л.д. 16). Данный факт стороной ответчика по первоначальному иску не оспаривался и подтверждается материалами дела.

24.07.2015 года полученная в дар 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по "адрес" на основании договора купли-продажи Кругловой А.В. была продана Лывко Т.Л. за "данные изъяты" рублей (л.д. 11-15,74).

05.08.2015 года Кругловой А.В. на основании договора купли-продажи приобретена у продавца Шульгиной О.Г. за "данные изъяты" рублей ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 261 кв.м., а также ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 116,8 кв.м., расположенные по адресу: "адрес" (л.д. 18-19,75).

Удовлетворяя исковые требований Кругловой А.В. об исключении из состава наследства, открывшегося после смерти Круглова "данные изъяты", умершего "данные изъяты" имущества в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 261 кв.м., расположенный по адресу: "адрес", кадастровый номер "данные изъяты" ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 116,8 кв.м., расположенный по адресу: "адрес" кадастровый номер "данные изъяты" и одновременно отказывая в удовлетворении требований встречного иска Круглова Л.А. к Кругловой А.В. о включении вышеперечисленного имущества в состав наследства Круглова Д.Л. и признании за Кругловым Л.А. в порядке наследования права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 261 кв.м. по адресу: "адрес" долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 116,8 кв.м, расположенный по этому же адресу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что 1/3 доля квартиры по "адрес", от продажи которой было приобретено вышеуказанное спорное имущество, в силу положений ч. 1 ст. 36 СК РФ являлось личной собственностью Кругловой А.В. и не может быть включено в состав совместно нажитого имущества супругов Кругловых.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, находя их правильными, основанными на исследованных в деле доказательствах, которым дана верная правовая оценка, они в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Судом верно указано в решении, что обе вышеуказанные сделки купли-продажи оформлялись практически одновременно, через небольшой промежуток времени. Сначала 24.07.2015 года Круглова А.В. получила от Лывко Т.Л. денежную сумму "данные изъяты" рублей за продажу 1/3 доли квартиры по "адрес", а затем через 12 дней вырученные от продажи этого имущества денежные средства в размере "данные изъяты" были вложены Кругловой А.В. 05.08.2015 года в приобретение спорных долей земельного участка и домовладения по "адрес". При этом, ни у Кругловой А.В., ни у Круглова Д.Л. на момент совершения указанных сделок не имелось каких-либо источников доходов, накоплений, иных средств, достаточных для приобретения спорного имущества за "данные изъяты" рублей, поскольку они нигде не работали, источником их доходов являлось получение пенсий и пособий (л.д. 102-112).

Удовлетворяя частично требования встречного иска Круглова Л.А. о включении в состав наследства умершего Круглова Д.Л. принадлежащей последнему супружеской 1/2 доли земельного участка в "адрес", разделив данное наследственное имущество между наследниками Круглова Д.Л. первой очереди по закону - Кругловой А.В., Кругловой В.Д. и Кругловым Л.А. в равных долях и признав за каждым из них право собственности по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, суд первой инстанции также верно исходил из того, что Круглова А.В. приобрела указанный земельный участок по возмездной сделке в марте 2014 года, то есть в период зарегистрированного брака с Кругловым Д.Л., в связи с чем названный земельный участок является общим совместным имуществом супругов Кругловых, а на момент смерти Круглова Д.Л. ему принадлежала супружеская ? доля этого имущества.

Удовлетворяя требования истца по первоначальному иску Кругловой А.В. о включении в состав наследства открывшегося после смерти Круглова Д.Л. долгов наследодателя в виде: ? части задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты N "данные изъяты" от 10.01.2014 года, заключенному с АО "Тинькофф Банк", по состоянию на 31.01.2016 года в размере "данные изъяты"; а также ? части задолженности по кредитному договору N "данные изъяты" от 08.12.2015 года, заключенному с ПАО "Сбербанк России", по состоянию на 31.01.2016 года в размере "данные изъяты", суд первой инстанции также обоснованно исходил из того, что данные кредиты (займы) были получены супругами в период брака и по утверждению Кругловой А.В. эти средства взяты и потрачены на нужды семьи, в частности - на уход за больным Кругловым Д.Л., а обратного ответчиком Кругловым Л.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказано не было, ввиду чего долговые обязательства по этим кредитным договорам являются общими долгами супругов Кругловых.

Доводы апелляционной жалобы о том, что имущество в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 261 кв.м., расположенный по адресу: "адрес" и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 116,8 кв.м., расположенный по адресу: "адрес" подлежит разделу после смерти наследодателя, так как оно является совместной собственностью супругов в силу факта его приобретения в период брака и по этой причине подлежал включению судом в наследственную массу без выяснения источников происхождения денег, на которые оно было приобретено, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения.

При рассмотрении данной части требований, суд первой инстанции верно установил, что указанное спорное имущество приобретено Кругловой А.В. именно на личные денежные средства, ввиду чего доводы Круглова Л.А. о том, что полученные от продажи квартиры ( "данные изъяты") денежные средства стали доходом семьи, а приобретённое спорное имущество - общим имуществом супругов, так как было приобретено по возмездной сделке, судебной коллегией отклоняются, как не нашедшие своего доказательственного подтверждения, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для включения в состав наследства указанного имущества не имеется.

Каких-либо иных доводов, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия находит, что судом первой инстанции всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, которым дана должная правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем постановленное решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Круглова Л.А. - Клепова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: