Определение Красноярского краевого суда от 01 июня 2017 г. по делу N 7р-529/2017

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

при подготовке к рассмотрению жалобы начальника ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району Поздова И.А. на решение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Смородниковой Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району Тихонова А.Ю. от 14 января 2017 г. Смородникова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Козульского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2017 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Начальником ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району Поздовым И.А. в Красноярский краевой суд подана жалоба на состоявшееся по делу судебное решение, в которой ставится вопрос о его отмене.

Изучив материалы дела, нахожу, что производство по данной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Органы и должностные лица, как уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, так и вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых определён в главе 25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанных норм, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление.

Следовательно, жалоба на решение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2017 г. могла быть подана только инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району Тихоновым А.Ю.

Если это лицо по какой-либо причине не могло реализовать своё право на обжалование, данное обстоятельство не препятствовало административным органам, должностными лицами которых были составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району Поздова И.А. на решение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Смородниковой Е.С. прекратить, жалобу вернуть лицу, её подавшему.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.

Копия верна.

Судья: Колпаков И.Ю.