Постановление Красноярского краевого суда от 19 мая 2017 г. по делу N П4А-445/2017

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Татаринцева В.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N22 в Емельяновском районе Красноярского края от 5 февраля 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Татаринцева В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N22 в Емельяновском районе Красноярского края от 5 февраля 2015 года, Татаринцев В.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Постановлением председателя Красноярского краевого суда от 24 августа 2015 года, постановление мирового судьи судебного участка N22 в Емельяновском районе Красноярского края от 5 февраля 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Татаринцева В.Г., оставлено без изменения, а его жалоба, без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Татаринцев В.Г. не оспаривая доказанность своей вины в совершении административного правонарушения, просит изменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, путем переквалификации его действий на часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку с 01.07.2015 года часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ признана утратившей силу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Татаринцева В.Г. к административной ответственности) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 08 января 2015 года в 16 часов 00 минут в районе "адрес", в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, Татаринцев В.Г. управлял транспортным средством N, государственный регистрационный знак N находясь в состоянии опьянения, повторно (ранее постановлением мирового судьи судебного участка N138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 21 апреля 2014 года, Татаринцев В.Г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.12)).

Факт повторного управления Татаринцевым В.Г. транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 1,04 мг/л (л.д.3-4); протоколом о направлении Татаринцева В.Г. на медицинское освидетельствование ввиду его несогласия с результатами освидетельствования на месте (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), актом медицинского освидетельствования Татаринцева В.Г. на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), копией постановления мирового судьи судебного участка N138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 21 апреля 2014 года (л.д.12) о привлечении Татаринцева В.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что судебные акты, вынесенные в отношении Татаринцева В.Г., по настоящему делу об административном правонарушении подлежат изменению, путем переквалификации его действий с части 4 статьи 12.8 на часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным. Действительно, Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 1 июля 2015 года, часть 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признана утратившей силу, а Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо указанной статьей.

Вместе с тем, Федеральным законом от 23 июня 2016 года N 195-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в силу 4 июля 2016 года, статья 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена частью 2.1, в соответствии с которой, в случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом части 2.1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия Татаринцева В.Г. переквалифицированы быть не могут.

Татаринцев В.Г. подлежит административной ответственности, установленной частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Татаринцева В.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено Татаринцеву В.Г. в пределах санкции части 4 статьи 12.8 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности, не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N22 в Емельяновском районе Красноярского края от 5 февраля 2015 год, по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Татаринцева В.Г., оставить без изменения, жалобу Татаринцева В.Г., без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В. Фуга.