Постановление Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 мая 2017 г. по делу N 4А-41/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Аслануков А.Х., рассмотрев жалобу Гераськовой Н.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи "адрес" районного суда "адрес" от "дата" и решение судьи "адрес" Республики от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ в отношении Гераськовой Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением прокурора "адрес" от "дата" в отношении Гераськовой Н.Н. возбуждено производство об административном правонарушении по статье 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"дата" постановлением судьи "адрес" районного суда "адрес" Гераськова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с конфискацией изъятых материалов.

Не согласившись с указанным постановлением "адрес" районного суда "адрес" Гераськова Н.Н. обратилась в "адрес" Суд "адрес" с жалобой на данное постановление.

Решением судьи "адрес" от "дата" постановление судьи "адрес" от "дата", вынесенное в отношении Гераськовой Н.Н. оставлено без изменения, а жалоба Гераськовой Н.Н. - без удовлетворения.

В своей жалобе на вступившие в законную силу постановление судьи "адрес" районного суда "адрес" от "дата" и решение судьи "адрес" от "дата" заявитель ставит вопрос об их отмене, считая их незаконными и необоснованными.

Проверив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в ходе проведенных отделом пограничного управления ФСБ России по "адрес" совместно с ЦПЭ МВД по "адрес" проверок выявлено, что Гераськова Н.Н. в жилом помещении по адресу: "адрес" обнаружены и изъяты материалы, внесенные в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ, хранящиеся ею с целью массового растпространения средли приверженцев "Свидетели Иеговы" и других граждан, а именно изъяты:

Книга "Вопросы молодежи. Практические советы" изд.Watch tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 1998 (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

Книга "Приходи и следуй за мной" изд.Watch tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 2007 (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009) - 2 экз.

Книга "Внимайте пророчеству Даниила" изд.Watch tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 1999 (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009г. и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009) - 2 экз.

Книга "Поклоняйтесь единственному истинному Богу" изд. Watch tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 2002 (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009) -2экз.

Печатное издание "Учимся в школе теократического служения" (решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 27.11.2014);

Книга "Откровение его грандиозный апогей близок!" изд. Watch tower Bible and Tract Society of New York, Inc. International Bible Students Association Brooklyn, New York, U.S.A. 2002 (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009) -3экз.

Книга "Чему на самом деле учит Библия?" изд.Watch tower Bible and Tract Society of New York, Inc. Brooklyn, New York, U.S.A. 2005 (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009)-3 экз.

Книга "Моя книга библейских рассказов" изд. Watch tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 1993 (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

Печатное издание "Библия: Слово Бога или человека?" изд. Watch tower Bible and Tract Society of New York, Inc. International Bible Students Association Brooklin, New York, U.S.A. 1998 (решение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28.10.2010) - 4 экз.

Книга "Приближайся к Иегове", 2002, 319 страниц, изд. WATCH TOWER BIBLE AND TRACT SOCIETY OF NEW YORK, INC. INTERNATIONAL BIBLE STUDENTS ASSOCIATION Brooklyn, New York, U.S.A (решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.04.2011) - 4 экз.

Книга "Человечество в поисках Бога" изд. Watch tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 2006 (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

Материалы, размещенные на ресурсе по электронному адресу: http://www.iw.org/ru/пyбликaции/книги/?contentLanguageFilter=ru&pubFilter =g t&sortBy=Inofl названием "Самый великий человек, который когда-либо жил" (решение Смолышнского районного суда города Санкт-Петербурга от 22.12.2015)-4 экз.

13. Книга "Чему на самом деле учит Библия?" изд.Watch tower Bible

and Tract Society of New York, Inc. Brooklyn, New York, U.S.A. 2005 (решение

Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от

08.12.2009).

14. Журнал "Сторожевая Башня возвещает царство Иеговы"

01.04.2007, изд. Wachtturm Bibel - und Traktat-Gesellschaft der Zeugen Jehovas, Selters/Taunus (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда

Российской Федерации от 08.12.2009).

Журнал "Сторожевая башня возвещает царство Иеговы" 27.06.2011 изд. Wachttum Bibel- und Traktat -Gesellschaft der Zeugen jehovas, Selters/Taunus (решение Сальского городского суда Ростовской области и определение Ростовского областного суда от 13.10.2011).

Журнал "Сторожевая башня возвещает царство Иеговы" 01.12.2007 изд. Wachttum Bibel- und Traktat -Gesellschaft der Zeugen jehovas, Selters/Taunus (решение Сальского городского суда Ростовской области от 27.06.2011 и определение Ростовского областного суда от 13.10.2011).

17. Журнал "Сторожевая Башня возвещает царство Иеговы"

15.03.2007, изд. Wachtturm Bibel - und Traktat-Gesellschaft der Zeugen Jehovas,Selters/Taunus (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и

определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда

Российской Федерации от 08.12.2009).

Брошюра "Что от нас требует Бог?" Watch tower Bible and Tract Society of New York, Inc Brooklyn, New York, U.S.A.2003 (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

Брошюра "Сторожевая башня" от 1 января 2008 года издательство Wachtturm Bible and Tractat-Gesellshaft der Zeugen jehovas, Selters/Taunus (решение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28.10.2010).

В соответствии со статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ).

Как усматривается из принятых по делу решений, факт совершения данного административного правонарушения и вина Гераськовой Н.Н. в нарушении требований Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности", а именно в хранении экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов в целях массового распространения, помимо постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судами первой и второй инстанции доказательств:

- протоколом опроса Гераськовой Н.Н. от "дата" (л.д. N ...

- протоколом опроса Гераськовой Н.Н. от "дата" (л.д. N ...

- протоколом опроса "ФИО"6 от "дата" (л.д. N ...

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов от "дата" (л.д. N ... );

- актом обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств (л.д. N ... ) и другими материалами дела.

Таким образом, Гераськова Н.Н осуществляла хранение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Гераськовой Н.Н дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечения её к административной ответственности.

Выводы суда о виновности Гераськовой Н.Н. в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемых судебных решениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебных заседаниях. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, суды установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия Гераськовой Н.Н в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Гераськовой Н.Н о невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по статье 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что в ходе производства по делу были использованы доказательства, добытые с нарушением требований закона, судами первой и второй инстанции неполно были исследованы доказательства, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, эти доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью собранных доказательств.

Аналогичные доводы были предметом проверки судей двух судебных инстанций, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.

Довод жалобы о нарушении гарантированных статьями 6, 9, 10, 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьями 28, 29 Конституции Российской Федерации прав организации исповедовать свою религию или убеждения и свободно выражать свое мнение, является необоснованным. Привлечение лица к административной ответственности за установленный и доказанный в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, факт совершения соответствующего административного правонарушения, не влечет нарушение указанных выше прав этого лица, и не препятствует их реализации с соблюдением требований закона. Так же не усматривает из принятых по делу решений фактов нарушения права Гераськовой Н.Н. исповедовать свою религию или убеждения.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Судебное постановление суда апелляционной инстанции вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статей 29.10 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с решением суда апелляционной инстанции не свидетельствует о том, что допущены нарушения Кодекса об административных правонарушениях, а также предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей Верховного Суда КЧР по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Жалоба на судебное решение апелляционной инстанций по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи "адрес" районного суда "адрес" от "дата" и решение судьи "адрес" от "дата" по делу об административном правонарушении по статье 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гераськовой Н.Н. оставить без изменения, а жалобу Гераськовой Н.Н. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Карачаево-Черкесской Республики п/п Аслануков А.Х.