Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 01 июня 2017 г. по делу N 33а-289/2017

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 01 июня 2017 г. по делу N 33а-289/2017

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - МЕНЬШИКОВА В.А.

и судей - САМОВАЛОВА А.В.

- МАРТЫНЕНКО Ю.А.,

рассмотрела материалы по частной жалобе административного истца на определение Хабаровского гарнизонного военного суда от 10 апреля 2017 года о восстановлении административному ответчику срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 1 февраля 2017 года по административному делу Форостенко О.П. об оспаривании действий начальника ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны Российской Федерации, связанных с исключением внука истицы с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Мартыненко Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением административному ответчику был восстановлен срок апелляционного обжалования решения Хабаровского гарнизонного военного суда от 1 февраля 2017 года, принятого в окончательной форме 2 февраля 2016 года. При этом суд посчитал установленным, что причиной пропуска предусмотренного ч. 1 ст. 298 КАС РФ срока явилось позднее получение ответчиком копии вынесенного решения, и признал данную причину уважительной.

В частной жалобе Форостенко О.П. высказывает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить и отказать ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока. По мнению автора жалобы, суд не учел, что представитель ответчика принимал участие в судебном заседании 1 февраля 2017 года и знал о существе вынесенного решения, при этом не воспользовался своим правом ознакомиться с мотивированным решением в установленный судом первой инстанции день и получить его копию. При указанных обстоятельствах, как считает административный истец, получение копии обжалуемого решения по истечении срока апелляционного обжалования не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы представителем ответчика ввиду бездействия самого ответчика.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как усматривается из материалов дела, составление мотивированного решения, резолютивная часть которого была объявлена 1 февраля 2017 года, было отложено на следующий день. Вместе с тем, фактически копия обжалуемого решения была направлена административному ответчику только 22 февраля 2017 года, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела данные о принятии почтового отправления с сопроводительным письмом и копией решения в отделение связи (л.д. 56), и о прибытии данного почтового отправления в место вручения адресату лишь 10 марта 2017 года, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 298 КАС РФ процессуального срока. При указанных обстоятельствах, свидетельствующих о несоблюдении судом первой инстанции срока высылки копии решения лицам, участвующим в деле, предусмотренного ст. 182 КАС РФ, у гарнизонного военного суда, вопреки утверждениям автора частной жалобы, имелись достаточные основания для признания причин пропуска ответчиком срока апелляционного обжалования уважительными и восстановления указанного срока в порядке, установленном ст. 95 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хабаровского гарнизонного военного суда от 10 апреля 2017 года о восстановлении административному ответчику срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 1 февраля 2017 года по административному делу Форостенко О.П. об оспаривании действий начальника ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны Российской Федерации, связанных с исключение внука истицы с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, оставить без изменения, а частную жалобу Форостенко О.П. - без удовлетворения.

Согласовано

Судья Ю.А. Мартыненко