Решение Дальневосточного окружного военного суда от 25 мая 2017 г. по делу N 7-14/2017

Решение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 25 мая 2017 г. по делу N 7-14/2017

Судья Дальневосточного окружного военного суда Пунтусов Дмитрий Владимирович, при секретаре судебного заседания Гончаренко П.В., рассмотрев жалобу Максимова С.Н. на постановление судьи Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Максимова С.Н., "данные изъяты",

установил:

постановлением судьи гарнизонного военного суда Максимову за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев.

Согласно постановлению Максимов в 21 час 10 минут 30 марта 2017 года в районе "адрес" управлял автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения.

В своей жалобе защитник Максимов выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным, просит его отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование своей просьбы Максимов в жалобе указывает, доказательств, свидетельствующих о том, что он управлял автомобилем, материалы дела не содержат.

Максимов, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Исследовав материалы дела, считаю, что доводы автора жалобы являются несостоятельными, а постановление судьи гарнизонного военного суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Совершение Максимовым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении N, протоколом об отстранении от управления транспортным средством N, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N, а также другими доказательствами по делу, оцененными судьей в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Составленные в отношении Максимова протоколы и акт освидетельствования полностью соответствуют требованиям Закона и содержат всю необходимую информацию о месте и времени совершения административного правонарушения, его квалификации, фактических обстоятельствах происшедшего, данные о лице, составившем названные выше протоколы и акт. Каких-либо оснований сомневаться в законности и объективности указанных документов не имеется.

Указанный выше акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в строгом соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом сотрудником ГИБДД были учтены внешний вид освидетельствуемого, нарушение речи, запах алкоголя в выдыхаемом им воздухе. Само освидетельствование проводилось с использованием технического средства, в результате применения которого была установлена концентрация этилового спирта в выдыхаемом Максимовым воздухе равная 0,835 мг/л. Бумажный чек показаний прибора (л.д. N) подписан как сотрудником ГИБДД, так и самим Максимовым.

Выводы о виновности Максимова полностью подтверждаются протоколами, которые подписаны сотрудником ГИБДД, а также самим Максимовым, который был согласен как с результатами освидетельствования, так и с обстоятельствами совершенного им правонарушения. Не отрицался им факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и в суде первой инстанции.

Таким образом, утверждения Максимова о том, что вмененное ему в вину правонарушение он не совершал, нахожу несостоятельными, не подтверждающимися материалами дела, противоречащими всей имеющейся совокупности доказательств, бесспорно свидетельствующей о виновности последнего, и данными им с целью избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, прихожу к выводу, что судьей установлен факт управления Максимовым транспортным средством в состоянии опьянения, и содеянное этим лицом правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных, свидетельствующих о нарушении в ходе производства по делу требований ст.ст.1.2 и 1.5 указанного Кодекса, устанавливающих общие принципы производства по административным делам, в материалах дела не содержится.

В обоснование принятого решения, в соответствии с требованиями ч.3 ст.26.2 и ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей гарнизонного военного суда приняты во внимание все те доказательства, которые отвечали требованиям Закона.

Назначенное Максимову административное наказание соответствует тяжести содеянного им правонарушения, а также требованиям ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не может быть признано несправедливым.

На основании изложенного прихожу к выводу, что постановление судьи гарнизонного суда о привлечении Максимова к административной ответственности является законным и обоснованным. Оснований для его отмены и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова С.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Согласовано:

судья Пунтусов Д.В.