Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 мая 2017 г. по делу N 33-796/2017

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 24 мая 2017 г. по делу N 33-796/2017

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Тогубицкого В.А.,

судей Коробенко Э.В., Патланя В.А.

при секретаре судебного заседания Журовой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 9 марта 2017 г., которым отказано в удовлетворении искового заявления начальника федерального государственного образовательного учреждения высшего образования "Ярославское высшее военное училище противоздушной обороны" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с бывшего курсанта Ермолова Е.Я. средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика в период обучения.

Заслушав доклад судьи Патланя В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

начальник федерального государственного образовательного учреждения высшего образования "Ярославское высшее военное училище противоздушной обороны" Министерства обороны Российской Федерации обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Ермолова Е.А., отчисленного из данного учебного учреждения в связи с нежеланием учиться до заключения контракта о прохождении военной службы, 46 230 рублей в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. В обоснование автор жалобы утверждает, что Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" предполагает возмещение всех затраченных средств федерального бюджета, в том числе за время обучения до заключения контракта, поскольку течение расчетного периода начинается с момента фактического зачисления в военное образовательное учреждение.

Рассмотрев материалы дела, обсудив приведённые в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

По делу установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Ермолов Е.А. зачислен на первый курс федерального государственного образовательного учреждения высшего образования "Ярославское высшее военное училище противоздушной обороны" Министерства обороны Российской Федерации, а ДД.ММ.ГГГГ, до заключения контракта о прохождении военной службы, отчислен из него по нежеланию учиться и направлен для дальнейшего прохождения военной службы, как невыслуживший установленный срок военной службы по призыву.

В соответствии с пп. 2 и 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях. Граждане, отчисленные из указанных организаций в связи с неуспеваемостью, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Условия о возмещении средств, а также размер подлежащих возмещению средств, включаются в контракт о прохождении военной службы.

На основании подп. "б" п. 5 ст. 4 Положения о порядке прохождения военной службы условия контракта включают в себя обязанность гражданина возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом, средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, а также размер подлежащих возмещению средств.

Таким образом, возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, является разновидностью финансовой ответственности военнослужащих, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования, перед государством. Поэтому к условиям, при наличии которых такие военнослужащие привлекаются к возмещению средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, относятся: наличие в контракте о прохождении военной службы условия о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку; наличие включенного в контракт о прохождении военной службы определенного размера подлежащих возмещению указанных средств; совершение виновных действий, связанных с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо в иных случаях, указанных в ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

С учетом изложенного оснований для взыскания средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования до заключения контрактов о прохождении военной службы, не имеется. Утверждение автора жалобы об обратном основано на ошибочном толковании закона.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необоснованности исковых требований начальника федерального государственного образовательного учреждения высшего образования "Ярославское высшее военное училище противоздушной обороны" Министерства обороны Российской Федерации является правильным.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 9 марта 2017 г. по иску начальника Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования "Ярославское высшее военное училище противоздушной обороны" Министерства обороны Российской Федерации к Ермолову Е.Я. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Тогубицкий

Судьи Э.В. Коробенко

В.А. Патлань