Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 31 мая 2017 г. по делу N 33а-804/2017

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 31 мая 2017 г. по делу N 33а-804/2017

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Василенко И.И.,

судей

Коробенко Э.В. и Патланя В.А.,

при секретаре судебного заседания Удовиченко Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 13 марта 2017 г., которым отказано в удовлетворении заявленных "данные изъяты" Аксёновым Д.В. требований о признании незаконными действий командующего войсками Северо-Кавказского военного округа, связанных с досрочным увольнением истца с военной службы.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, объяснения представителя командующего войсками "адрес" военного округа - Подшибякина П.Ю., возражавшего против доводов жалобы, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры "адрес" военного округа майора юстиции Горевого А.А., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приказом командующего войсками Северо-Кавказского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N (по личному составу) Аксёнов Д.В. досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

ДД.ММ.ГГГГ Аксёнов Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что имел право на увольнение с военной службы по состоянию здоровья. В связи с этим он просил признать этот приказ незаконным, обязать должностное лицо его отменить и уволить его с военной службы по указанному основанию.

Гарнизонным военным судом в удовлетворении требований Аксёнова Д.В. отказано в связи с пропуском срока обращения в суд с заявлением.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы Аксёнов Д.В., приводя доводы по существу заявленных требований, утверждает, что уволен с военной службы в нарушение действующего законодательства, поскольку оспариваемый приказ был издан на основании не вступившего в законную силу приговора суда. Кроме того, судом не были исследованы представленные заявителем доказательства, которые, по его мнению, имели существенное значение для разрешения дела по существу.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель командующего войсками "адрес" военного округа просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Согласно частям 1 и 8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. При этом в силу положений ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения указанного срока возлагается на лицо, обратившееся в суд. Аналогичные положения содержались в ст. 256 ГПК РФ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ Судом первой инстанции установлено, что о приказе командующего войсками Северо-Кавказского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N (по личному составу), которым Аксёнов Д.В. досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, истцу стало известно в январе 2009 г. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями заявителя в суде первой инстанции. С административным исковым заявлением Аксёнов Д.В. обратился в гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трёхмесячного срока, предусмотренного ст. 219 КАС РФ.Наличие причин пропуска этого срока, которые могли бы быть признаны уважительными, из материалов дела не усматривается, в апелляционной жалобе не приведено.Исходя из положений части 5 ст. 138, части 5 ст. 180 и части 8 ст. 219 КАС РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным исковым заявлением в его удовлетворении отказывается без исследования иных фактических обстоятельств по делу и в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. Эти требования процессуального закона судом выполнены. Отказ в удовлетворении требований в связи с пропуском срока обращения в суд с заявлением исключал необходимость истребования и исследования судом доказательств, касающихся существа требований, а также приведения в решении суда правовой аргументации по этим вопросам. Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 и 311 КАС РФ, судебная коллегия определила:решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 13 марта 2017 г. по административному исковому заявлению Аксёнова Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения. Председательствующий Судьи