Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 15 июня 2017 г. по делу N 22-768/2017

Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Новичкова Ю.С.; с участием: прокурора Федянина В.А.; при секретаре Просветовой Н.С.;

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Кубышина А.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 13 апреля 2017 г., которым ходатайство осужденного Кубышина А.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено:

- приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.05.2002 года изменён: действия осужденного с п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. N162-ФЗ), наказание назначено в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы; действия с ч.1 ст. 112 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011г.), наказание назначено в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения;

- приговор Липецкого областного суда от 02.07.2002 года изменён: из приговора исключено указание на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества; сокращено наказание по п.п. "а", "в", "г" ч.2 ст. 162 УК РФ с 08 лет до 07 лет 09 месяцев лишения свободы; сокращено наказание по ч.3 ст. 30, п. "к" ч.2 ст. 105 УК РФ с 15 лет до 14 лет 09 месяцев лишения свободы; сокращено наказание по ст. 119 УК РФ с 02 лет до 01 года 09 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ сокращено наказание с 18 лет до 17 лет 03 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание сокращено с 20 лет до 18 лет 06 месяцев лишения свободы. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

Доложив материал, заслушав мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осуждённый Кубышин А.А. считает, что приведение его приговоров в соответствие с действующим законодательством носит формальный характер, постановление является несправедливым в части изменения срока наказания,

просит его изменить, принять справедливое применение уголовного закона и определение меры наказания. В обоснование ссылается на приговор Липецкого областного суда, где суд, "данные изъяты" назначил чрезмерно суровое наказание. Апеллятор просит обратить свое внимание на изменение уголовного законодательства во времени, где согласно судебной практике, назначенное осужденному наказание в 2002 году, в настоящее время не выносится.

Проверив представленный материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из представленного материала усматривается следующее.

22.05.2002 года по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка Кубышин А.А. осужден по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст. 112 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к 04 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

02.07.2002 года по приговору Липецкого областного суда Кубышин А.А. осужден по п.п. "а, в, г" ч.2 ст. 162 УК РФ к 08 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 3 ст. 30, п. "к" ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.05.2002 года, окончательно назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15.03.2017 года Кубышин А.А. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 08.12.2013 г. N162-ФЗ и последующими изменениями.

13.04.2017 г. Елецким городским судом Липецкой области постановленообжалуемое решение, которым приведены в соответствие с действующим законодательством указанные выше приговоры.

Суд 1-й инстанции проверил все указанные судебные решения на предмет их соответствия действующему законодательству с учётом вносимых в него изменений, исследовал и оценил все материалы и обстоятельства, которые могли иметь значение при разрешении ходатайства осуждённого. Суд обоснованно пришёл к выводам о внесении вышеуказанных изменений в приговор Октябрьского районной суда г. Липецка от 22.05.2002 года и в приговор Липецкого областного суда от 02.07.2002 года. Выводы суда подробно изложены в обжалуемом постановлении и надлежаще мотивированы.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для иной оценки обстоятельств, установленных судом 1-й инстанции и положенных в основу его решения. Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не состоятельны ввиду следующего.

Суд учёл все изменения, внесённые в УК РФ после постановления указанных выше приговоров, улучшающие положение осуждённого, и обоснованно снизил наказание по каждому приговору, а именно: по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.05.2002 года на 01 год 06 месяцев лишения свободы; по приговору Липецкого областного суда от 02.07.2002 года на 09 месяцев лишения свободы, а окончательно по совокупности приговоров на 01 год 06 месяцев лишения свободы. Иных оснований для дальнейшего снижения или иного смягчения наказания с учётом описанных в приговорах обстоятельств, характера совершённых Кубышиным А.А. преступлений и данных о его личности, не имеется.

При разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, суд апелляционной инстанции не вправе входить в обсуждение законности и обоснованности назначенного наказания судом первой инстанции.

Нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осуждённого и принятии по нему решения не допущено. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П

О С Т А Н О В И Л :

постановление Елецкого городского суда

Липецкой области от 13 апреля 2017 г. по ходатайству осуждённого Кубышина А.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством

оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Кубышина А.А. оставить

без удовлетворения.

Председательствующий судья (подпись) Ю.С. Новичков

Копия верна.

Судья Ю.С. Новичков