Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 15 июня 2017 г. по делу N 22-779/2017

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Корняковой Ю.В.,

при секретаре Злобиной Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Чалышева А.Ю.,

осужденного Егорова В.М.,

защитника осужденного - адвоката Черникова А.С.,

представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Чаплыгинского района Сазонова В.Ю. на приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 24.04.2017 года, которым

Егоров "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" ранее судимый: 1) 14.09.2006 года Новодеревенским районным судом Рязанской области по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 6 месяцев; 2) 19.07.2007 года Новодеревенским районным судом Рязанской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 25.08.2009 года освобожден по постановлению Ряжского районного суда Рязанской области от 13.08.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 3 дня; 3) 19.08.2015 года Ряжским районным судом Рязанской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 4) ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом "адрес" по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 19.12.2015 года в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев в исправительной колонии особого режима, и вновь назначенного наказания, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена; до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Егоров В.М. взят под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ; зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также наказание, отбытое по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

с учетом требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с Егорова В.М. не взысканы;

о пределена судьба вещественных доказательств по делу.

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнение государственного обвинителя Чалышева А.Ю., поддержавшего апелляционное представление, выступления осужденного Егорова В.М., его защитника Черникова А.С., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 24.04.2017 года, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Егоров В.М. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ( ФИО8) ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Чаплыгинского района Сазонов В.Ю., не оспаривая квалификацию действий Егорова В.М., полагает, что судом неправильно применен уголовный закон, нарушены требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: п. "а" ч. 3 ст. 18, п. "г" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, просит приговор изменить, заменить Егорову В.М. режим отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию особого режима, учитывая то, что приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 19.08.2015 года Егорову В.М. определено отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Егорова В.М. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству подсудимого в присутствии защитника, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей. Егорову В.М. разъяснены особенности обжалования в апелляционной инстанции приговора, постановленного в особом порядке. Требования закона, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Егоров В.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В судебном заседании суд первой инстанции удостоверился в том, что Егоров В.М. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Действиям Егорова В.М. дана правильная юридическая оценка.

При назначении Егорову В.М. наказания в виде лишения свободы, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В обжалуемом приговоре объективно приведены данные, характеризующие личность Егорова В.М, правильно и полно определены, смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной, активное способствованием раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. В се смягчающие обстоятельства судом учтены в полной мере, им дана надлежащая оценка при назначении вида и размера наказания. Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих необходимость назначения более мягкого наказания, не установлено, равно как не установлено и то, что какие-либо влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также их совокупность, получили неверную оценку суда.

Поскольку Егоров В.М. совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления, суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, правильно указал на отсутствие оснований для учета норм ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом применены положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд правильно применил ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного вида наказания. Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации .

При назначении окончательного наказания, учитывая совершение Егоровым В.М. настоящего преступления до вынесения в отношении него приговора Ряжского районного суда Рязанской области от 09.12.2015 года , наказание по которому не отбыто , суд правильно руководствовался правилами ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, назначенное Егорову В.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления о необходимости изменения обжалуемого приговора в части определенного Егорову В.М. к отбытию режима исправительного учреждения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 19.08.2015 года Егоров В.М. осужден Ряжским районным судом Рязанской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывал, что Егоров В.М. совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи ранее дважды осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. "г" ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное судом наказание в виде лишения свободы было постановленоотбывать в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 27.10.2015 года.

При осуждении Егорова В.М. тем же судом 09.12.2015 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания в виде лишения свободы также определена исправительная колония особого режима . Данный приговор вступил в законную силу 24.02.2016 года.

Таким образом, при определении вида исправительного учреждения по настоящему приговору суд должен был учитывать, что входящее в совокупность преступлений (ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации) преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, было совершено при особо опасном рецидиве (что установлено вступившим в законную силу приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 19.08.2015 года), ранее Егорову В.М. судом определено отбывать наказание в исправительной колонии особого режима. При изложенных обстоятельствах вывод суда о необходимости назначения Егорову В.М. местом отбывания наказания колонии строгого режима не основан на законе.

Отбывание Егорову В.М. наказания в виде лишения свободы в соответствии с п."г" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Доводы осужденного Егорова В.М. о неверном определении вида рецидива преступлений Ряжским районным судом Рязанского области не являются предметом проверки суда апелляционной инстанции в рамках настоящего уголовного дела .

Иных оснований для изменения, а также отмены состоявшегося в отношении Егорова В.М. обвинительного приговора не имеется. Приговор является законным, обоснованным и справедливым. Существенных нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении обжалуемого судебного решения не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 24.04.2017 года в отношении

Егорова ФИО10 изменить, назначить ему местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию особого режима, чем удовлетворить апелляционное представление заместителя прокурора Чаплыгинского района Сазонова В.Ю.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий (подпись) Ю.В. Корнякова

Копия верна

Судья Ю.В. Корнякова