Апелляционное постановление Омского областного суда от 08 июня 2017 г. по делу N 22-1849/2017

Судья Омского областного суда Чуянова И.Н., с участием прокурора Шакуненко Л.Л., при секретаре Кононович А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08.06.2017 дело по апелляционной жалобе осужденного Вазисова В.П. на постановление Советского районного суда г. Омска от 31.03.2017, которым

Вазисову В. П., " ... " года рождения, ранее судимому, осужденному:

27.06.2012 Первоуральским городским судом Свердловской области по п. "Д" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, без ограничения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Заслушав мнение прокурора Шакуненко Л.Л., апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Вазисов В.П. осужден приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 27.06.2012.

Начало срока 22.05.2012, конец срока 21.07.2018.

Осужденный Вазисов В.П. обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Вазисов В.П. находит постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным. Полагает, что его ходатайство подлежит удовлетворению, в обоснование чего приводит положительно характеризующие его данные, аналогичные, изложенным в характеристике, предоставленной исправительным учреждением, которая, по мнению осужденного, опровергает выводы суда первой инстанции. Настаивает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты. Обращает внимание суда апелляционной инстанции, что имеющиеся у него взыскания в настоящее время погашены, а более того, они не являлись существенными. Считает, что судом не приняты во внимание сведения, изложенные в представлении начальника исправительного учреждения. Осужденный просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, апелляционный суд находит постановление Советского районного суда г. Омска от 31.03.2017 в отношении Вазисова В.П. подлежащим изменению.

Ст. 9 и ст. 175 УИК РФ нормативно определено понятие исправления и закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Отказывая Вазисову В.П. в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд руководствовался указанными требованиями закона, а также положениями ст. 80 УК РФ, в соответствии с которой лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания (ч. 1). Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания (ч. 2).

По мнению апелляционного суда, районный суд рассмотрел ходатайство осужденного полно, всесторонне и объективно, обоснованно принял во внимание данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, и, основываясь на совокупности имеющихся в деле материалов, пришел к обоснованному выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты при замене Вазисову В.П. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Принимая решение об отказе в замене Вазисову В.П. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд принял во внимание позицию прокурора, представителя администрации исправительного учреждения и осужденного, полагавших необходимым удовлетворить ходатайство, но не согласился с последними, убедительно мотивировав свое решение, оснований не согласиться с которым не имеется.

Сведения о нестабильном поведении Вазисова В.П. за весь период отбывания наказания в материалах дела имеются. Вазисов В.П. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе в 2016 году, то есть в период времени, непосредственно предшествующий его обращению с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом. Кроме того, осужденный подвергался индивидуально-воспитательной работе.

При таких обстоятельствах, оснований для замены осужденному Вазисову В.П. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания у суда не имелось, с чем апелляционный суд соглашается.

Доводы апелляционной жалобы осужденного являлись предметом исследования суда первой инстанции, однако в своей совокупности, они явно недостаточны для положительного решения вопроса по его ходатайству и не являются основанием для отмены состоявшегося судебного решения. Каких-либо новых данных, не получивших оценку районного суда, осужденным не представлено. Материалы, представленные исправительным учреждением, свидетельствуют о нестабильности поведения Вазисова В.П. за весь период отбывания наказания, в чем достоверно убедился суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления, судом первой инстанции указано на осуждение Вазисова В.П. приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 27.06.2017, в то время как указанный приговор был постановлен 27.06.2012, а также содержатся ссылки на мнение и характеризующие данные осужденного Васизова В.П., вместо Вазисова В.П. Однако данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции расценивает как технические ошибки, которые не повлияли на существо принятого районным судом решения, а поэтому их возможно корректировать настоящим постановлением, путем внесения соответствующего уточнения. Исходя из материалов дела и протокола судебного заседания, у суда апелляционной инстанции не вызывает сомнений то обстоятельство, что районным судом был рассмотрен вопрос о замене наказания более мягким видом осужденному Вазисову В. П., назначенного приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 27.06.2012.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, апелляционный суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ и 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 31.03.2017, которым отказано в удовлетворении ходатайства Вазисова В. П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом, изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части постановления дважды правильную фамилию осужденного как Вазисов В.П. вместо Васизов В.П. и его осуждение приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 27.06.2012 вместо 27.06.2017.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: ___________