Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда от 13 апреля 2017 г. по делу N 22К-140/2017

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 г. по делу N 22К-140/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего Зубова Е.В.

и судей: Муранова Р.А. и Бельдзейко И.Н.,

при секретаре Подлесной Н.А., с участием старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Богданова А.Г., прокурора отдела прокуратуры г.Москвы младшего советника юстиции Львовича А.С., подсудимых Дадаева З.Ш., Губашева А.Ш., Губашева Ш.Ш., Бахаева Х.З., защитников-адвокатов Бюрчиевой А.Н., Садаханова З.А., Цакаева Ш.Ш., Хадисова М-М.М. и Сарбашева А.Б. рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам четверых последних а также адвоката Хадисова М.С. на постановление судьи Московского окружного военного суда от 28 марта 2017 года, согласно которому

Бахаеву ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

Дадаеву ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

Губашеву ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

Губашеву ФИО4, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 222 УК РФ, срок содержания под стражей каждому продлен на 3 месяца, то есть по 30 июня 2017 года включительно.

Этим же постановлением также продлен срок содержания под стражей по 30 июня 2017 года Эскерханову ФИО5, обвиняемому в указанных выше преступлениях, но в данной части постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Муранова Р.А., выступления подсудимых и их защитников в обоснование доводов апелляционных жалоб, мнение прокуроров, полагавших необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

28 февраля 2015 года заместителем руководителя управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по городу Москве возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ.

7 марта 2015 года Губашев Ш.Ш., Губашев А.Ш. и Дадаев, а 8 марта 2015 года Бахаев и Эскерханов задержаны в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

8 марта 2015 года в отношении Эскерханова, Губашева Ш.Ш., Дадаева, Бахаева и Губашева А.Ш. Басманным районным судом города Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

1 апреля 2015 года в соответствии с апелляционными постановлениями Московского городского суда указанные постановления Басманного районного суда города Москвы от 8 марта 2015 года отменены, а материалы направлены на новое рассмотрение.

6 апреля 2015 года Басманным районным судом в отношении данных лиц избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В последующем срок содержания их под стражей неоднократно продлялся в установленном законом порядке.

30 июня 2016 года данное уголовное дело поступило в Московский окружной военный суд и в настоящее время рассматривается по существу.

28 марта 2017 года судьей Московского окружного военного суда вынесено постановление о продлении срока содержания Эскерханова, Губашева Ш.Ш., Дадаева, Бахаева и Губашева А.Ш. под стражей, каждому, на 3 месяца, то есть до 30 июня 2017 года включительно.

В апелляционных жалобах адвокаты Садаханов, Цакаев, Хадисов М-М.М., Хадисов М.С. и Сарбашев просят судебное постановление в части продления срока содержания под стражей Бахаева, Дадаева, Губашева Ш.Ш. и Губашева А.Ш. отменить и избрать в отношении них иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в обоснование чего указывают, что выводы суда о необходимости продления им срока содержания под стражей необоснованны, голословны и не подтверждаются объективными данными. Адвокаты Хадисов М.С. и Хадисов М-М.М., кроме того, указывают, что их подзащитные Губашев А.Ш. и Губашев Ш.Ш. имеют постоянную регистрацию на территории РФ, фактически проживали в Московской области, имеют на иждивении престарелую мать, а Губашев Ш.Ш., кроме того, - несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимы, на учете нарколога и психиатра не состоят, характеризуются исключительно положительно.

Адвокаты Садаханов и Хадисов М-М.М. также указывают, что какой-либо связи между их подзащитными Бахаевым и Губашевым Ш.Ш. и лицами, находящимися в розыске, не установлено.

Адвокат Садаханов, кроме того, указывает, что суд фактически не учел, что Бахаев ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении 6 детей. До настоящего момента, по мнению защитника, доказательств о причастности Бахаева к инкриминируемым ему деяниям не установлено.

Адвокаты Цакаев и Сарбашев в своих жалобах также указывают, что их подзащитные Дадаев и Губашев А.Ш. скрываться от суда и препятствовать производству по делу не намерены, Дадаев имеет множество государственных и ведомственных наград.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Уголовно-процессуальные нормы, определяющие основания как для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, так и для продления срока его содержания под стражей, направлены не только на охрану прав и законных интересов личности от необоснованного применения столь строгой меры процессуального принуждения как заключение под стражу, но и на недопущение воздействия лица, к которому она применяется, на ход уголовного судопроизводства.

Как следует из представленных материалов, Дадаев, Губашев А.Ш., Губашев Ш.Ш. и Бахаев обвиняются в совершении убийства организованной группой по найму, а также в незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозки и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном организованной группой. Таким образом, они обвиняются в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений. При этом, по версии следствия, при подготовке, совершении и после совершения преступления участниками группы предпринимались определенные меры конспирации, то есть действия, направленные на воспрепятствование установлению истины по делу и сокрытии следов преступной деятельности.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что на свободе могут находиться лица, причастные к совершению преступлений, в которых обвиняются Дадаев, Губашев А.Ш., Губашев Ш.Ш. и Бахаев, а инкриминируемые им следственными органами деяния совершены организованной группой, судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что, применение к ним иной, кроме заключения под стражу, меры пресечения, может отрицательно повлиять на ход уголовного судопроизводства. При этом, как правильно указано в обжалуемом постановлении, вопрос о виновности либо невиновности Бахаева в совершении вменяемых ему деяний отнесен к компетенции коллегии присяжных заседателей и не может рассматриваться на данной стадии судебного разбирательства. В то же время представленными материалами подтверждаются обстоятельства законности и обоснованности возбуждения уголовного дела, привлечения Дадаева, Губашева А.Ш., Губашева Ш.Ш. и Бахаева в качестве обвиняемых.

Данные о личности подсудимых были известны суду первой инстанции и приняты во внимание при рассмотрении вопроса о мере пресечения в отношении них.

Данных, свидетельствующих о невозможности их содержания под стражей по состоянию здоровья, семейным или иным обстоятельствам, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9; 389.13; 389.20, ч. 1, п. 1; 389.28, УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда

определила:

постановление судьи Московского окружного военного суда от 28 марта 2017 года о продлении срока содержания под стражей Губашева Ш.Ш., Дадаева З.Ш., Бахаева Х.А. и Губашева А.Ш. на 3 месяца, то есть по 30 июня 2017 года, оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Садаханова З.А., Цакаева Ш.Ш., Хадисова М.С., Хадисова М-М.М., Сарбашева А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Верно.

Судья

Муранов Р.А.